 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/10/09 16:04:35瀏覽3359｜回應1｜推薦7 | |
兩岸關係緊張，大陸飛機就在台灣附近上空飛來飛去，日復一日的疲勞轟炸，接著炒作了如果兩岸真的演出軍事衝突，台灣的兵力與武器如何因應，最重要是作戰時的兵源，引發募兵議題與教招的改變。
台灣推動募兵制，服役期從兩年，減為一年多到九個月，現在則是四個月的軍事訓練，四個月能做什麼？想見媒體上播報國防新聞與軍事演練，較年輕的記者，因為沒有服過以往兵役，常識與經驗不足，報導起來很辛苦，觀眾理解也不佳，亦因為沒有正軌訓練，台灣現況不僅兵源不足，靠募兵素質不一，真的應付戰爭的實力，著實令人緊張。
恢復徵兵似為強化與增加兵力的不二法門，可是台灣總是選舉當道，誰敢貿然恢復徵兵，年輕人誰還想去當兵...!?
然而兩岸情勢弄成今天這個局面，不論是中國心態，台灣從不交流，消費中共、刺激大陸，這幾年沒少過，雙方關係愈來愈僵，中共關了觀光大門，飛機常態性飛入領空，雙方如果自制不夠，擦槍走火，誰又能預料！為防範未然，衝突下的駁火到短兵相接，必須超前部署，兵源問題自然浮上檯面。
看到了兵源問題，而產生的徵兵或教招延長，較年輕的男性，這時恐怕出現了「早知如此，又何必當初」，心中有無數個ooxx。
當然，現在靠傳統短兵相接，接戰的情況不復存在，真有戰事，台灣就算用徵兵，人數與土地遠不及中國人口與解放軍比例，避免戰事成為唯一選項，再多武器，真的交手，對台灣是絕對不利。
相信這個論點，沒有人會反對，徵兵議題只是被炒作，不會成真，因為除了這是拉攏年輕人時，吃力不討好議題，民進黨還要推動18歲投票的修憲議題。
終究年輕人的議題操作，比起藍軍最忠貞的黃復興容易，也勝過勞工層面，年輕人的事，豈能輕易為之！
但是現在的政治氛圍與兩岸氣氛不佳是一個事實，台灣靠著拉攏美國，買了大批軍火，以為美軍就會來幫我們打戰？美國比台灣也比中國強大，美軍願意來打，台灣人坐享其成，這種邏輯說的通嗎？
恢復徵兵制的真與假與18歲投票修法，兩相是衝突的，執政者不會在拉攏年輕人上，還做出不利的事，只是未來衝突與否，也不是我們說了算，看看大勢與大局，人民心中也該有一把尺；年輕人看看這次的虛驚，又能有多少啟示。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
