 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/08/03 20:16:44瀏覽1410｜回應2｜推薦7 | |
前總統李登輝逝世，各界對他在台灣的民主化貢獻，多所著墨，的確，他在那個威權年代末期，繼任為總統，承襲許多舊思維與舊法統，只要願意改革，必能創造不同與不朽，他選擇了跟隨後蔣經國時代的改革與開放，終於讓台灣民主化走出不同的道路。
論究民主化，國民黨來台後執政的一黨獨大，成為被改革的對象，後蔣經國時代到李登輝主政，做出了不同的結果，終結國民黨執政，卻也造成了在野政黨，民進黨的全面執政，目前的朝大野小，連總統統蔡英文，亦為現在民進黨主席，她都在黨的全代會中提醒，要清廉執政，要求全黨認清，全面執政「必定腐化」，是「不會成真」的。
即為，現在的民進黨，有無可能成為國民黨化的結果，這是所謂民主化，或是民主先生所樂見的結果嗎？
1987年開始，後蔣經國時代，他拍板解除戒嚴，開放組黨和自由辦報的，更把兩岸敵對關係，從開放大陸探親，開始逐步解除冰封，這些作為，為國民黨領導下的台灣，重新開啟出一條新的道路。
蔣經國1988初逝世，他雖然無緣看到台灣改變的事實，繼任的李登輝，一直走著改革開放，改革開放與民主化，從此成了李登輝執政的重點，這些都是無法被改變的事實。
身為國民黨主席與台灣總統的總統，李登輝用了相當寬容的政策與作為，不停幫助在野，現在回想一幕幕歷史，在舊國民大會上與立法院上，極少數的反對派或民進黨前身的改革者，可以站上議事台上叫囂，或動手打院長，動不動全武行，那時國會的亂像，與政治的氛圍，除了可以解釋就是要扶持在野，同時壓抑國民黨的獨大，創造兩個可以互相抗衝的政黨，不是一個獨大的政黨，或小小在野勢力。
也可以說...是強人留下的意念，要走民主化，他就必須接受的陣痛，也可以說國民黨，在領導人不停要求克制下，才有民進黨迅速壯大，一直到2000，竟然還能出現首次的政黨輪替。
當政黨輪替成為常軌，國民黨2008又取回政權，2016又失去政權後，就不能再怨懟，當初被李登輝施行的民主化，造就了現在強大的民進黨，只能興嘆自已不爭氣的事實。
李登輝奉行蔣經國的改革開放，終結了一黨獨大，與在野亦能執政，相信這是「民主先生」最大的尊榮與成就。
但是，令人費解的事不停發生，國民黨的敗退，雖然不要怨天尤人，現在執政的民進黨，有沒有想過，當初民主化的真諦，就是要能有至少兩個，互相能制衡的政黨，如此才不會又走了回頭路，成為一當獨大，重寫絕對的執政與絕對的腐化。
李登輝幫助了在野成長，也創造了兩黨能以民意，輪流執政的事實，這是該立功傳訟的。
可是他似乎沒有看到，他以民主化所扶持的政黨，種種作為（今天府秘書長才上任已經下台的因果），現在朝大野小的情況，又再度出現，執政者是不是有樣學樣，會不會走向當初國民黨，一黨獨大與獨裁的未來，相信只有歷史才能一窺真相。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
