 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/01/01 15:12:48瀏覽1791｜回應1｜推薦13 | |
進入2020年，跨年後最緊張的一件事，莫過於今年就是大選年，要選總統與立委，新年是一個開始，是一個起步，這個起手式好不好，台灣未來前途，就看這次選舉了。
談到大選，去年最後一場總統大選辯論會，國民黨的候選人韓國瑜，看似冒著很大的風險，在辯論會上對參與提問媒體開砲，等於就是當眾罵媒體。媒體被喻為第四權，是公器，更有傳播與宣傳效能，韓國瑜這麼一罵，不是馬上得罪了眾家媒體，惹來以後對他多少會產生的不利與負面報導！
實則我們看到了，韓陣營是有備而來，絕不是突發奇想，來到辯論會，就是準備罵媒體。莫非韓國瑜與媒體結下樑子或誤判情勢，也或許是媒體的態度與報導有問題，才會產生這個結果。
先看看韓國瑜的情況，去年他的參選市長，是一個被綠營弄到沒有工作的結果，被國民黨以死馬當活馬醫，送他去「不可能贏」的高雄選市長，韓國瑜憑著個人特質與相當隨興的態度，投入選舉，結果掀起韓流與帶動全國的韓風，不僅拿下市長，還助攻藍軍各縣市。
去年的選舉，未到開票前，沒有人說的準，媒體以炒新聞和看熱鬧的心態，給了他報導空間，終究情勢逆轉的結果，讓韓國瑜選上市長，聲勢到了頂端。這時媒體的態度自然有了轉換，以監督、針眨「當權者」或「執政者」的新聞工作者，大筆一揮，高雄市政大小事，自然一一受到檢視。
市政的好壞，媒體只要報導負面一出，韓國瑜市府責無旁貸，只能做與修正，這正是媒體與當權者間的關系所在；韓國瑜選上市長後，自然得接受公評，媒體針眨，只能照單全收。
接著他宣布參選總統，市長空了，市政執行讓人懷疑，單從高雄市民角度的批評，韓國瑜無法閃躲，為了在市政與參選做出選擇，他用請假來面對，一個就任不到一年的市長就選總統，韓國瑜亦接受了媒體與部份民眾，無情的批評。
整個情勢改變後，參選總統的韓國瑜，是以一個在野者，挑戰當權派，理應在媒體選總統，評比對像成了在野挑戰當權，與媒體的角度是一致的，因此針眨、挑戰、挑錯必是韓國瑜的主攻，當權者，面對韓國瑜與面對媒體是一樣的，只能守與改變或檢討來因應，尤其是去年地方九合一敗選後的民進黨，以中央執政之姿與高度，還是必需面對民眾、在野還有媒體的檢驗，看看這一年來，有沒有改變，是否可能在執政下去。
但是這個原理與情況卻出現丕變，傾刻間，媒體的目光不是在當權者、在探討執政的好壞與對錯，反而把重心都移到在野的韓國瑜身上，從他的食衣住行全面檢視，這不僅違背了公器的神聖任務，更讓人覺得回到了，當權者不得被挑戰與檢視的「威權時代」。
民進黨去年為什麼輸，蔡英文還辭了黨主席；平常沒有作為，過去一年才猛開支票；辯論會上，被質疑陳水扁四處助選，早就違返保外就醫原則，蔡英文回應是馬英九執政時，讓阿扁保外的就解決了嗎？加上監委要調查與約談判馬英九無罪的法官，到底現在誰在當家，誰在踩踏司法？媒體怎麼沒有針對這些事進行針眨與報導！
韓國瑜罵了媒體，身為媒體或媒體工作者，看看自己的教條，有公正有是非嗎？針眨的是當權者與執政者，永遠與人民站在一條戰線的媒體，該不該被罵？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
