 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/04/28 11:06:03瀏覽2293｜回應3｜推薦11 | |
民進黨已經執政三年，一場反核遊行，兩位準備參選2020年總統的現任總統蔡英文與前行政院長賴清德現身，這兩個人是目前民進黨內，最有可能擇一參選下屆總統人選，卻雙雙出現在反核會場，還有綠營政務官多人現身，遊行如果是民間發動，政府角色為何，即便支持，因為去年九合一大選時公投，民意支持了以核養綠的大未來，因此執政黨應該順從民主票選的民意，而不是此刻又站在反對一方。
遊行結束，反對者自然重批，台北市長柯文哲說，「執政者有問題去處理就好，上街遊行不是很奇怪？時間省下來做事吧！」，還有，到底向誰抗議？向自己的執政團隊還是投票的民意？
政壇常說，現在一些決策，都是處在「火車對撞」的險象中，表示極端的對立下，不談如何把政策執行好，連民眾在想什麼都不知道，知道了沒有去順從民意成為政策，那才是最危險的事。
用角色錯亂來形容真不為過，台灣號稱是民主國家，國家的領導人透過民意選出，民意則是透過選舉，一張張票，由民眾決定由誰來當國家的舵手，帶領國家與人民走向未來；而民意最能表現在投票的結果，去年九合一大選，才執政兩年的民進黨，已經再度失去多數選票的支持，等同失去了民意，接下來三月的立委補選，深綠選區雖然還能保有勝利，實際上的選票數，是節節敗退，支持者正逐漸消失。
這兩個重大指標顯示，民意與政策是對立的，是民進黨執政兩年多來，推出的所有政策，不是被多數的民眾認同，執政者此時此刻，還是沒有認清與面對這個事實，反核遊行，蔡英文與賴清德兩人同上街頭，等於表達了支持反核，反對的是民意。
遊行，到底要反對誰？
人民有集會遊行的權力，台灣還立法保障，這個作法就是保障了言論、集會、結社自由，更是民進黨在80年代建黨以來，身處威權時代，必需要用遊行、示威等極端手段，來推動民意所爭得，因此國內外都有例子，就是「當家的不鬧事」，權力擁有者的政俯，盡管去建設、做事，如果政府腐敗或政策難行，人民有揭竿而起，上街的權力。
歷經白色恐怖，身處威權治國，權力只集中在少數人手上，後蔣經國時代，大力改革開放，仍然不敵時代民主巨輪，快速的民主化需求，因此那時民進黨發動的街頭運動，用抗議、抗爭方式，為台灣民眾爭到更多與更快速的政策調整，更多的自由民主施行，那時的民進黨，對台灣的政治轉變，可謂功不可歿。
可惜的是這個叫「民主進步黨」的民進黨，現在常用縮寫來表示政黨，似也讓自己看不到，創黨精神與綠營的核心價值。
當上一個民進黨員，得到了民心，贏得了大選，拿到了治理國家權力，是何其不易，八年過去，貪腐收場；好不容易，人民用選票教訓了國民黨，讓綠營有機會再度擁有政權，才過了兩年，就再度失去半數以上的地方支持，如今還在搞出身時的「意識形態」對立，利用中國挑起紛爭，頻頻走上街頭，這些都不是在抗議誰，是抗議自己不該執政。
當一個監督角色的在野，遠遠比執政者自由吧！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
