高雄市長選舉，激烈到不分上下，代表國民黨的韓國瑜和民進黨陳其邁交鋒幾回合，各有特長...

政治辯論，辯論過程可見，尋求連任者，會想要在某些小細節「突襲」，挑戰者不一定想延伸現在政策，成功轉移話題化解較不熟市政狀況，辯論終結，沒有贏輸，選票多寡才會定江山。

面對陳其邁不停地，對市政細節問題進行提問，一再丟細節給韓國瑜，突顯對手「市政不專業」，韓國瑜不可能對號入座，更被帶入連自己都不熟悉的市政話題，只講現在的政策，那等於是肯定現任者，一句「我是來選市長，不是選公務員」，還暗諷對手就算再熟市政，也不可能知道市內有多少根消防栓，成功化解議題，令人留下更印象深刻...

面對來勢洶洶，又熟悉高雄市的對手，韓國瑜的確對應的很辛苦，只能用大戰略的願景與未來期望來應對，言談中，除了反應，是有些天馬行空，他不可能在每一個小細節都準備好新政策來應變。

陳其邁強攻市政的枝節，好像拼命問課本上的習題，這些需要「記憶、死背」的問題，被化解後，忽然讓人看到，這些問題，不是突顯現任者的弱點，就是任內沒有作為，從市政、觀光到小海漁港的問題，一一浮上檯面，反而被人拿出來檢視。

陳其邁包山包海講了一堆，看似面面俱到，民眾也會想，這些問題現在才拿出來講，或許一時考倒對手，那麼在民進黨過去執政的二三十年，為什麼不做，這些問題不是像作文考對手，而是市民可能會發現，過去到底又做了什麼，市民難道不會去想，沒有感受？

陳其邁說，改善「觀光蕭條」的方式是「宣傳費倍增」，花錢倍增就可以帶來觀光客？靠政府花錢，市府已經在花了，就是沒成效，這不是打臉現在的花媽留下來的觀光策略！這與韓國瑜談的「人要能進來」，面對是同樣的問題，突顯的就是沒有人來與觀光客消退的事實。

看完辯論，不會有太多人，想得起來陳其邁說了什麼，又或者真的知道那些名詞的內涵，充其量陳其邁也是「作文」與「舊事」重談！

相形之下，韓國瑜說「你心中有圍牆，我心中有道路」簡單易懂，「當初就是民進黨的高雄市政府，禁止紅衫軍遊行」，連消帶打，而陳其邁認可「愛河摩天輪」、「中英雙語教學」空洞說法，更可說是韓國瑜參選幾個月來，難能可貴的政策面傳播上的勝利。

辯論的表現，韓國瑜對市政的熟悉，的確比不上陳其邁，但這不會對選情造成太大影響....

辯論兩人平分秋色，選舉進入了寸草必爭。