第二，各界對於『比例原則』有一定的共識，不可因少數人另有見解，而違背人權和法治的基本原理。教師法第十四條的法律解釋是，當事者永遠不得在任何學校任教。政治大學引用該條文，卻又加註意見，聲明「校教評會」只做出政大不續聘莊國榮教授之決議，並無意損及他校聘用的權利。這顯示校教評會既未釐清法條內容，也未慎重考慮後果，便草率作出不續聘的決策，事後再圖修修補補，一所以法政為主的國立大學，未能依法論法，實令人遺憾。除了引用法條嚴重失當之外，政大「校教評會」竟先判刑後再找罪名，嚴重違反法治精神。教育部作為主管機關，理應駁回如此粗糙的決議，必要時還需糾正政大的校務行政疏失，追究責任。

第三、由於教師法第十四條的法律解釋，不斷被討論，問題的焦點也連帶被模糊。教育部如果核准了政大不續聘的決議，即使修法保留其他學校聘用的權利，教育部與政大亦已犯下壓制言論自由的嚴重錯誤，並違反法律的比例原則。莊教授為他不當的粗話，已公開道歉，並立即辭去當時教育部主秘的職務，同時承受輿論持續而強烈的譴責，代價不可謂不重。政大「系教評會」認為事件餘波尚有待處理，開會討論是否懲處，但所提方案也僅止於「停止晉薪或停聘，為期一年」的處分。未料「校教評會」竟無限上綱，以不續聘開鍘，其違反比例原則至為明顯。

為什麼校教評會無視於法律的比例原則，對莊教授祭出如此嚴重的懲罰？基於粗話事件具高度政治性，邇來輿論批評校教評會假借道德名義，遂行政治迫害，實不無道理。近年台灣內部政治對立日趨尖銳，大選過後正亟待磨合。如此時空，「校教評會」還無端製造政治對立，誠不智之極。

政大送出該項決議之時，特別強調大學自主。但「大學自主」的用意，在於維護學術自由，不能反過來變成違反民主法治、壓制言論自由的護身符。民主法治與言論自由，得來不易，我們尤應維護與珍惜。政大「校教評會」意圖以空泛的道德理由不續聘莊國榮教授，反過來會成為政大本身不道德的污點。我們慎重呼籲教育部退回此案，要求政大重開審議機制，在重行決定莊教授的去留時，則請「校教評會」委員們，多聽聽輿論的批評，仔細審視程序上及實質上是否符合公平正義的起碼要求，就事論事，依法論法，為恢復政大的學術清譽而努力。

綜合上述理由，我們的訴求是：

1. 呼籲教育部退回此案，要求政大尊重三級三審的程序，重開審議機制。

2. 政大於重行審理時，應兼顧程序與實質正義，就事論事，依法論法，不能藉泛道德的理由，壓制言論自由。

嘸恥丫！Fucking！誰行為不檢?

政大校教評會?苟父馬鶴凌?畜牲嘛！

嘸恥丫！Fucking！誰行為不檢?

政大校教評會?苟父馬鶴凌?畜牲嘛！

莊國榮在大選期間批評馬鶴凌的言詞，並未逾越壹週刊報導，以好興訟的剉屎馬而言，為何迄今他本人並未對壹週刊採取誹謗名譽訴訟，依常理推測，苟父馬鶴凌個人操守必有可議之處，且莊國榮已辭教育部主秘職表示負責，何以政大仍據此以「行為不檢、有損師道」為由不予續聘？

比照其他仇視民進黨政權的教授或公務員，動輒「阿扁該抓去槍斃」如此褻瀆國家元首的粗暴語言，民進黨執政時期，從未做出整肅異己的卑劣手段；

但是9先生掌權後，發佈東吳大學校長劉兆玄出任行政院長，東吳大學馬上對徐永明助理教授等開刀。此舉意味統派思想的舊勢力集團，正來勢洶洶尋求全面復辟！

九先生就任才剛滿一個月，已經讓台灣教育淪亡！ –

.
政治作戰學校不是政大喔！

政戰學校是軍事系統，前身是政工幹校，目前已改制成國防大學的一部份，政大則是國民黨早期訓練黨工、幹部的學校合併而成(中央政治學校、中央幹部學校)，而這也是國民黨黨國不分的見證(黨校可以改制成國立大學)。

儘管台灣已經民主化(?)，但在黨國遺毒下，政治考量還是不時跑出來張牙舞爪一番，令人遺憾！

果然是「政大政大，政治最大」！

嘸恥丫！Fucking！誰行為不檢?

政大校教評會?苟父馬鶴凌?畜牲嘛！

果然是三流「政治」大學      昆蟲2008/06/25

這個學校很有趣，名字講得很白，就是國民黨的鷹爪學校。可是呢，翻譯成英文又不敢直呼其名的 Political University 或是 University of Politics，搞了個莫名其妙的 Chenchi 當名字。

我這輩子只為了考政大企研去過政大一次，今我震驚的是那個「果夫樓」。我只知道全臺灣都有屠夫蔣介石的銅像和紀念館，卻不知權力鬥爭失敗的 cc 派陳屠夫竟然也有一個館以他為名！這個學校的自由風氣，可想而知了。

我在晚飯時和女王聊到政大開除莊國榮的事。她哈哈大笑地說她一點都不意外，那個學校本來就是國民黨的黨校，什麼教學、研究，都是鬼扯。聽她那種「以母校為榮」的嘲笑口氣，還真是好玩。

我不知道政大有什麼地方可以號稱「一流」大學。我看它的過去和現在，只看到它二流的教學和研究表現，再加上不入流的政治表態。加減平均一下，就算它是三流的大學好了！

以下是政大現在的校歌，分明就是在訓練走狗爪牙嘛 :
政治是管理眾人之事,我們就是管理眾人之事的人,管理眾人,要身正,要意誠,要有服務的精神,要有豐富的智能,革命建設為民生,命令貫徹 篤信力行,任勞任怨負責任,實行三民主義是吾黨的使命,建設中華民國是吾黨的責任,完成使命,擔負責任,先要我全校員生親愛精誠,進而使我 全國同胞親愛精誠 親愛精誠

嘸恥丫！Fucking ！ ９哥 ！, 誰行為不檢？

是 黨校？苟父？奶罩校長？9哥？周祝瑛？

指南山下冷水坑 . 沈乃慧 2008/06/23

看到莊國榮教授遭政大解聘的消息，感慨萬千，充滿兔死狐悲的憂傷。

總統大選的時候，很多偏綠的朋友，對國民黨重掌政權，充滿了疑慮，除了擔心台灣會因此落入中國統一的圈套外，另一個較大的憂心就是威權體制再現。而今莊國榮事件已經讓這種憂心成真，吹起了馬政權步入恐怖政權的第一聲號角。

莊國榮被控言行不當，有損校譽，是非常不公平的指控。關於馬英九父親的緋聞，坊間雜誌披露已久，路人皆知，算不得新聞，而且因為沒有虛構，更不算誹謗。若說用詞不雅，也應微罪不舉。若說因此有損校譽，更是太過誇大。比較起當今某政要，當大學校長時與年輕貌美女記者，夜會冷水坑「密車問政」，何者私德缺陷較大？何者損及校譽更深？

莊國榮事件我們看到暌違許久，兩蔣時代扼殺學術、言論自由的政治惡靈再度侵入校園，莊國榮後，學界將人人自危，憂心誰會是下一個血祭的羔羊？ 

（作者為國立花蓮教育大學英文系主任）