字體:小 中 大 | |
|
|
2008/05/06 15:37:16瀏覽1063|回應10|推薦2 | |
冷水坑奶罩校長,搞甚麼教育? 只准冷水坑論政,不許上電視政論 [流氓教授] VS [奶罩院長] 郭健二2008/05/05 5/3日(自由時報) [東吳大學的林建隆教授,在東吳大學門口持海報靜坐,抗議校方提案管制教授上節目的做法;並表示此案一旦通過,他立即辭職抗議。] 學校教授上電視論政會影響研究與教學品質嗎?這兩者之間是否有因果關係,事實上並沒有任何研究證明這種說法是否成立,不過我們可以從下列的數據中客觀地檢視東吳校方的主張是否合理:若從教授所發表的著作進行比較,在網站上查得的資料得知那天接受電視新聞採訪的東吳主秘李貴英(法律系副教授)從一九九六年到二○○六年間總共發表了六十六篇論文,而徐永明(政治系助理教授)自二○○一到二○○七光是SSCI、TSSCI及有審稿制度的論文發表就有廿二篇、學術會議論文等其他發表也有卅二篇,總計五十四篇。換言之,徐教授在論文發表的質跟量兩方面都相當優秀,甚至優於其他教授,這樣一份亮眼的研究成績單應該沒有什麼可以被挑剔之處。由這點來看,東吳校方做法的可議之處,若不是政治立場大小眼作祟的話,至少也是父權管制心態的充分展現,實在不像一個自由開明大學應有的風範。 (作者為台灣歐盟研究協會理事) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |