劉家昌解除限制出境，辜仲諒棄保潛逃還可大搖大擺的出入台灣，相信大家一點也不驚奇，這就是台灣司法，也應驗了過去許水德所說：司法是國民黨開的。

從過去的宋楚瑜興票案、貓空纜車案、李慶安綠卡案、馬英九特別費案等，沒有看到他們的親戚朋友被抄得人仰馬翻，沒有任何一個被收押。

遭到通緝的辜仲諒、劉家昌回來備受禮遇，一點也不像通緝犯，連出境護照兩個小時就辦好，效率之高讓你覺得台灣的司法怎麼突然變得這麼有人情味。

只要遇到藍司法就自動轉彎，相對的辦前朝高官只要是綠的一個也不放過，動不動就羈押；現在台灣更像中國，沒有人權沒有公平正義，檢察官法官為所欲為，司法已成為鬥爭工具，你們相信還有救嗎？

（作者為退休人士）

「扁案」律師鄭文龍與石宜琳公開「特偵組」偵訊光碟內容，黑盒子一經打開，駭人聽聞到不可思議；誠如《紐約時報》所質疑：全世界法學專家都議論台灣起訴陳先生是否有遵守法治。（二月二十日○九年）「特偵組」違法亂紀，又提供了另一證據，而且鐵證如山，不容狡辯。

用「特偵組」檢察官的兩個用語，可以概括他們威迫利誘的手法：一個是「你會死得很難看」；一個是「不要破掉」。前者可以拿偵訊陳鎮慧、李界木為例；後者可以用偵訊辜仲諒為例。這是繼檢察官模仿「扁戴手銬秀」之後的又一司法奇觀。

「特偵組」偵訊陳鎮慧最令人髮指的是形同「私設刑堂」，檢察署事務人員進入偵訊室，竟而可以公然的宣布：「先離開！這邊不要錄音、不要錄影」，而且重複宣告！果然，畫面停止、斷裂。明顯的置刑事訴訟法明文規定「必須錄音、錄影」於不顧。

接下來猶如蓋世太保的作為，才叫可怕。斷訊之後影像重啟，進來了檢察官林?慧，偵訊室只有兩人，形成「一對一」局面；既無法警，也沒有書記官，更無律師在旁。林對陳「密談」二十分鐘，陳鎮慧先掩面大哭，林檢察官還遞面紙；結果，陳鎮慧解除羈押禁見、無保釋金。林?慧的作為，並不新鮮，有一專有名詞曰「震撼良心法」（by methods that"shock the Conscience"），美大法官判定違憲；林用此手法把陳弄哭，藉此取得希望取得的證據。可恥不可恥！

「特偵組」對另一被告李界木固然威脅恫嚇備至，比起陳鎮慧還算客氣一點。為什麼獨獨用如此嚴峻手法對待陳？原因很簡單，陳鎮慧學歷不高，不過高職；職位不高，不過會計；既沒有社會歷練，也沒有政治經歷，「特偵組」略施「囚犯兩難」手法，陳鎮慧不被嚇哭、入彀才怪。

不過比起辜仲諒來，李界木處境的堪憐「馬上」現形。朱朝亮、李海龍、吳文忠三位檢察官像三個閻羅王般，不避諱的用「引導式」發問（leading question），非要讓李界木「咬死」扁不可。李界木不遵從「特偵組」所設定「是總統敲定的」，而且強調是「大家共識」，兩段話都沒說完，一再被打斷，被扭曲。明顯的是，李界木的回答不能如「特偵組」之意，李海龍竟而威嚇說：「你會死得很慘！」「特偵組」的惡形惡狀無所遁形。

辜仲諒的部分最有趣了，不見「刑堂」，也沒有「驚木」，同樣的朱吳「哼哈二將」變成辜家大少的babysitters：一方，慈眉善目；另一方磕頭如搗蒜。朱朝亮說：「辛苦了…感謝你回來」，辜仲諒一路「稱謝」。吳文忠說：「供詞一次搞定」，「不要變成不一致」，不然「將來很累」，朱朝亮覆述「別人怎麼講」，然後要辜「印證一下」。辜仲諒當然「聲入心通」，回答說：「我懂你的意思，至少我要幫忙，不能幫倒忙」，朱朝亮的接腔則可圈可點：「不能幫倒忙…〔不然〕就破掉了。」注意，「不能破掉」不是「串供」是什麼？不是「設局」是什麼？不是「入罪」是什麼？通緝犯的辜仲諒成為「特偵組」的「上賓」，「暗盤交易」沒鬼嗎？

台灣的「司法」儼然成為「黨國私法」，不只「私法治國」而且是「黑道治國」，順我者生逆我者死，非要把扁「坐死」不可。扁律師展示的「光碟」不過「冰山一角」，不知道還有多少骯髒事沒有曝光？鄭、石兩位律師勘驗光碟之後，認為這些被告、證人的「口供」沒有「證據能力」；但問題可能更嚴重。「特偵組」違反「適當程序」，形同崩解司法的基石，「扁案」豈能「成案」！所以「特偵組」必須退出，「扁案」從零開始。

（作者為《當代》雜誌總編輯）

民主社會裡，沒有誰能要求別人不能批評他的作為，但台灣有某些司法人員卻這樣做了。他們把對部份司法人員作為的異議，扣上「攻擊司法」的大帽子，並以此為由進行報復性的裁決。他們要求別人對他們畢恭畢敬，如果不這樣做就是「犯後態度」不佳，有罪就加重，沒罪也可變有罪。怪了，犯罪的輕重，本有法律明定，請問為何得以在其中偷渡司法人員個人的愛恨？那同黨的判輕一點，不同黨的判重一點，而醜的判更重一點，好看的就判無罪嗎？

人民的權利由憲法來保障，司法人員的作為被人民批評，這可是憲法明定的言論自由。如果為了給法官判案空間而暫時不該批評正在進行的案件，那麼電視上那票名嘴在做什麼？司法人員可有以「攻擊司法」為藉口也把他們抓去關？明明就是自己行事不公而心中有鬼，所以才會怕特定的人來批評嘛！

一個人要贏得別人的尊重，要靠道理而不是靠拳頭。國家把法律交給司法人員詮釋，是要他們維護所有人同享平等都不被壓迫。但司法人員中卻有一部份敗類把公權力當成自己耍威風的拳頭，壓迫和他們意見不同的人。這種行為跟真正的黑道比起來究竟是誰比較可惡呢？ 

（作者為工程師）

綠營前朝官員陸續遭檢方起訴，檢調使用的手段如審前羈押、強制拘提皆大有可議之處。然而，偵查期間侵犯人權者又何嘗只有「不公開」的司法，媒體對「被告」的食人魚心態更是令人心寒。

以扁家所涉四案為例，從起訴前到起訴後，媒體幾乎毫不掩飾干預司法的態度，政論節目中的名嘴咄咄逼人，以司法監督者自居不斷放話「威嚇」檢調、攻訐被告；藍營立委缺乏事證的觀點卻成為媒體的消息來源。另外，報導本身充斥著譏諷的語調、情緒化的標題、肥皂劇式的編排模式，甚至拉長鏡頭只為捕捉一個疲憊的醜態。

媒體儼然在製造一種獨裁式的輿論氣氛。在這裡頭，大眾不由自主地被「人人得而誅之」的報復情緒所主宰，理性的論辯空間不復存在，被告的人權無人聞問。而閱聽人應享的多元、全面「知的權利」，又有多少人在乎呢？

（作者為世新大學新聞系學生）

前調查局長葉盛茂12月4日因圖利洩密等罪重判十年，是陳水扁案件中第一個被開刀的人，完成這場華麗審判的第一個小高潮。

陳前總統案由立委開第一槍後，粉墨豋場的角色不少且個個是A咖。特偵組不用說當然是這齣戲的固定班底，除了發言人外可能還另設洩密組，眾媒體眾名嘴負責每天配合演出。特偵組的經典畫面是在記者會一字排開，宣示辦不出扁案全體下臺。

這還不算什麼，客串出場的卡司就更驚人了，
總統馬英九四個月前出訪中南美時，
就以馬可仕比喻陳前總統為這場華麗的審判定調；
行政院長劉兆玄在立法院公開表示會儘快處理扁案；
法務部長王清峰請纓上陣，希望自己是此案檢察官，還表示明天就結案；
王清峰領導的法務部同時要求調查為陳前總統傳話發聲的律師；
監察委員李復甸約談特偵組檢察官們，調查為何不羈押陳前總統；
監察委員馬秀如和沈美真在看守所約談收押禁見的前總統府出納陳鎮慧；
……..

昨日將葉盛茂重判的台北地方法院法官，當然也是要角，所以在多次開庭時模仿包青天震怒，並用尚未起訴的洗錢案為理由勾勒出葉盛茂的圖利洩密罪。洋洋灑灑的判決書還讓名嘴黃光芹在東森大呼精采，判決書能寫的讓人看的下去不要睡著就很有才情了，能寫的精采大概是當成小說在寫吧？

有總統、監察院、法務部等國家機器，有媒體全天放送，有名嘴精闢分析，有開記者會的檢察官們，有全民公審，竟然還有包青天，這絕對是歷史上最華麗的審判。