字體:小 中 大 | |
|
|
2013/09/29 15:56:59瀏覽337|回應2|推薦3 | |
呆丸立法院雖不懂立法,只懂得霸佔主席台,不會提出任何施政建議。 但黑金干預司法獨立倒是很在行。哪來的“特務治國”?那是司法人員檢察官,不是國安局特工,那是有法院發狀的。什麽非法監聽?那些亂喊三權分立的, 遇到司法檢察官監聽你,怎麽又不服了呢? 偶然聼你立法院的電話,那是因為賊人使用過這個電話外聯。有誰知道你立法院外聯電話號會是那樣? 這又不是公開登記的政府市話總機,如果某賊經常用自己部會電話對外販毒,是不是監聽到這支電話,就等於侵犯某機關部會的隱私? 再退一萬步,且即使真的是辦案人員做錯,又不是馬英九下令做的。檢察官是獨立的司法體系人員,不是行政人員,馬英九能指揮他們嗎?如果可以的話,法院恐龍法官還敢不支持國民黨開除王金平? 比較一下馬跟王,柯; 第一,監聽合法許可,即使操作過程有誤,也是具體承辦人的責任,現在的台灣各行業,特別是年輕人,有幾個是敬業合格的? 不是還有媽寳警察嗎?各類企業技術人員都總出錯,就知道要錢,不值22K的年輕人有的是,恐龍檢察官法官還少嗎?他們是獨立司法人員,誰做錯誰負責,這關馬英九啥事? 連黃世銘都不會仔細看那些電話。更何況馬?這是司法機構獨立進行,做完才報告給馬,馬只看内容,誰會知道一個看起來手機號碼的電話是立法院什麽總機的?媒體胡亂寫,那根本不能稱爲總機。 再説辦案人員與馬至少間隔4-5層級,馬有什麽責任? 第二,王,柯干預司法獨立,是他們本人直接做的,怎麽跟馬類比? 事証如此明確,媒體和愚民卻又說不能未審先判! 開除黨籍又不是判刑,何來的還要三審定讞? 三審定讞的邏輯爲何不能用於特偵組?用於馬英九? 設想這對話,如果不是王柯本人說,而是他們手下人助理服務處員工做,豈不是更沒事了? 如今即使他們是當事人,公然干預司法都如此。呆丸有幾個人要求王,柯下台? 馬跟特偵組啥關係?特偵組自己依法程序去查,結束了對馬報告。不是馬指揮他們做的,八竿子打不到,這關係連助理服務處都比不上吧?這擺明了不就是欺負非自己族人的總統嗎? 呆灣現在是全民不分對錯,全力護貪腐!民進黨帶頭,各類刁鑽的外圍組織聯盟在外搖旗呐喊,這些人對於自己族人違反法治的行爲,絕對不會批評,電話記錄如此明顯,他們還叫嚷沒有證據,那你們有證據是馬要求特偵組監聽王的嗎?有證據請拿出來?這叫講求法律?哈哈。
果然是對待自己族人要全民包庇!絕對的寬容,但對待外族,沾到一點邊就賴上你,然後無限引申! 弄些國外完全不同的不法監聽案例來渾水摸魚,故意蒙混愚民。 這樣子,看不出絲毫公平正義法治,還自詡比中國人高級, 可笑之極! 現在的情況是,有人監聽發現賊,賊卻不道歉,煽動愚民群起保護!賊人得意洋洋的每天大搖大擺審這個批那個。好不得意。這叫民主國家?義大利黑手黨也不敢如此。 這一次黑金勢力如果被台灣愚民的大力支持獲勝,只證明兩件事 1.歹人智商IQ偏低, 只認同族裔,根本不懂法律和邏輯關係,更不在乎對錯。 還有1%的可能變成菲律賓!黑金暗殺綁架,所謂選舉都是假象。人民有苦無處訴。 至於接近日本美國的夢想,還是做夢吧。看看呆丸人是非不分程度,狹隘的分析能力,就知道不可能。 |
|
( 時事評論|政治 ) |