我平日不關心政治，這次看不下去馬被欺負，特別是有些人總拿這件事發生在美國會如何如何的誤導人民。所以就站出來，去台北一整天，回來後期製作花4天，上傳一整晚。怕網路斷線，嚇倒連覺都不敢睡。

萬沒想到，最後卻被幾個藏在暗處的"挺馬人士"圍攻，這完全出乎我意料。

起因我在銀正雄Blog留言，建議總結這次事件，請馬改變一下做事風格以推進所要的正義.....就這麽一點觀點都容不下。有網民支持我，也有網民講一堆大道理跟我辯論，我原本以爲挺馬者較理性，說多說少沒關係，就回復他幾次（都是針對馬的政治家作爲和風格討論，絕無人身攻擊該網民），不料這位理性探討者不見了，取代出場的是幾位有分身帳號的，不斷人身攻擊嘲笑怒駡我本人。

我此前從未跟這幾位對過話，卻一直跟在後面罵，其言論早已從時政泛泛討論，轉為對我個人人身攻擊，我很失望，想不再去就是。

但這還不算。出現一個多次罵我，自稱“林兮”的人，竟異想天開，對我上傳的遊行錄影作品提出一大堆詆毀的指控。這個人幾乎用盡所有他能臆想到的惡意揣測來指控我的辛苦勞動。簡直欺人太甚！

這位莫名其妙的高雄人，自稱他全程參加（我沒看見，你們誰看見他了？），他相簿也沒有任何遊行的相片。卻在銀正雄文章下不斷罵我。我本沒搭理他，但感覺越來越不像話，就像南方朔罵馬英九的四人幫那次一樣，全憑他自己的幻想來誹謗我，你不理他還不行，他變本加厲繼續攻擊，最後凴其想象，列出我作品幾大罪狀，還公開貼。

我大概反駁如下（其精確的言論已存檔）：

1.說我根本沒去，否則爲何10點50還上網留言，但14點就到達台北？------高鐵3小時都到不了台北？途中行動上網不可留言？這人從未搭高鐵從未用過行動上網？我真去假去，從哪里去又干他何事？原來我過去發言都跟蹤記錄呢，感覺很恐怖，他如果真是支持馬的，用這1/4精力去對抗反馬者可以嗎？

遊行本自願，我沒領取過任何組織個人薪水補助，未簽署任何必須參加遊行的契約，沒有任何組織可以要我負責，假如我網上說去，實際沒去又如何？他有什麽權利公審我？ 我若沒參加，影片哪來的？你不斷到處自稱參加，誰看見你了？

2. 說我錄影角度別有用心，影片中使用的相片也不正常，拍攝還故意晃動，所以我是居心叵測！
------遇到這無知又猜疑者，真的憤怒到家！你拍過遊行示威嗎？多人混亂場面，難道要架三腳架？去看看歐美記者拍攝中東動亂場面！

相片都是隨機拍，拍到比較清晰就用哪個，何來的什麽居心？你說我有何居心？都凴你猜的，沒辦法證明，不能證明的事情，凴什麽如此隨意給人栽贓？還有沒有一點文明社會人的倫理？

我做不到你的要求，你去做？什麽都做不出來，卻躲在暗處雞蛋挑骨頭，放冷箭搞文字獄？

誰規定影片不能穿插靜態影像？

任何正常人，都懂得藝術創作本來是創作人個人的自由，否則爲何有些人得獎，有些人拍的沒人看？

這哪裏還有個公式？？？？？天阿，這個人的思維真的是......完全不符合常理。

攝影角度選取，晃動與否，跟作者技術和現場環境有關，凴什麽你一個去沒去都無法證明的人，橫加指責其他人的創作？你規定我必須怎樣拍？我就怎樣拍？你是皇帝？天下所有的記錄片都要你的指揮？而且更可恨的，他的這些理論還是事後說的

，我拍攝是在前！你拍的東西不符合他事後個人制定的“定律“，就是別有用心？有誰能理解此人霸道邏輯？

攝影界還有公式定理嗎？沒按他的辦，就是”故意破壞“？他自己爲何不拍？

這麽會事後挑缺點，你怎麽沒拿個金曲獎還是金馬導演獎？連做人基本道理都不懂，活在自己幻想世界裡，不符合他的想象，就要出來咬人？完全不可理喻！

每一部電影和攝影作品，大到專家，小到傻瓜相機的百姓，拍出來可能會有正反面多種評價，但通常都是評論拍攝水準高低，提出良好建議，或陳述觀衆偏好而已，現代文明社會，誰會看過一部電影不如他意，會突然指控製作人是“故意搞破壞，別有用心，敵人來破壞”這類罪名？這是共產國家文革時期？還是自稱的自由民主社會？我破壞你們能拿到啥好處?你以為你們很引人矚目嗎？引人眼紅嗎？

其實主流社會根本沒人注意你們。我拍攝的目的就是想把這個遊行真實展現，讓更多的人瞭解，不全是反馬的，沒想到會做好事反被罵！

3. 說我"故意"更改抹殺梅花歌曲中的“國花”這句詞（注意，又是故意，此人指控多次談到故意），他如何肯定我"故意"抹殺國花兩字？如果無法證明故意，要不要賠償我名譽損害？

歌詞根本不是我改，談何故意或不故意？

我當時下載遇到這個品質較好的歌曲，就直接採用了歌曲是你想要就有？很多打不開，有的不是MP3, 或有版權，這是劉自己改自己唱，我未改過一個字，怎麽成了我故意改動？

如果不選這首，那請你獻唱一首出來？誰知道你滿意的什麽樣？出了事你賠償我？用一首歌也成為我的罪狀？這不是文字獄是什麽？比文革迫害藝術家還恐怖！

我不承認中華民國？那影片其他歌曲到處怎麽都是中華民國？最後還是國旗歌？

這些污衊根本不符常理，就這種水準，混亂思維方式，卻跑出來公開誣衊，被他誣指的人該忍辱負重嗎？

4. 說我影片寫版權不正常，是要設陷阱，讓別人先去使用侵權再提告。

----這更是黑白顛倒！很奇怪，首先我寫不寫版權干你何事？

其次，你製過影片嗎？軟體結尾自動加End Title,背景是黑的，又無法刪除，至少我這款軟體是如此，也許你還說有其他軟體，問題是其他軟體也許可以刪除片尾Title,但内容方面效果就不如我使用的（SONY 和Panasonic), 如果我不加點内容，片尾就會很難看，真的刪除片尾，音樂會中斷短少，哪有你想象要什麽有什麽？

紙上談兵容易，自己做就知道是不是你胡說那樣容易。

於是，我當場就把版權説明加進片尾了。這是最快最簡單的方法，我總不能預估到你這些無端指控，就多花幾個小時重製吧？我領過你們一元錢嗎？

影片發表在前，你一大堆廢話批判在後，我又不認識你，誰知道會有你這類指控？即使現在看到你的指控，我也不會改，你是我什麽人？創作是我的自由，還是受你的監視？

這版權本來就屬於我，我凴什麽不可以寫版權？不寫，版權也還是我的，如果設陷阱陷害你們，我應該不寫版權才對，等到你們去複製轉發後再提告。寫版權保留，就是要看轉載者是善意還是歹意，如果善意沒更改，我當然不會去告，如果遇到你這類不講理的，胡亂更改甚至加些我不要的内容，我難道也不許告？保留版權，本來就是文明社會創作人的基本權利，凴什麽我不許要？否則就是設陷阱？

這種人......連一點法律常識都不懂，邏輯混亂顛倒，卻用最刻毒的心態打量別人，公然誣衊，如果不給其一些教訓，不曉得他以後見到誰不爽，僅凴他自己的幻想，就可以隨意誣指別人，羅織罪名陷人於不義？那誰受得了？

他還說我影片開頭的字幕太小，是故意不讓別人看清遊行訴求。這個人看過歐美電影嗎？片頭結尾都會一大堆演職員列表字更小，那是幾百萬美金拍，我這是免費的，軟體排不開，我有什麽辦法？這是仿電影輸出的，不是電視新聞（一般的電視片字母清晰也大）！電影是另外一種風格，去看看最新拍攝電影，有幾個字幕很清晰？影片製作你又不懂，又不付錢投資，與我無任何契約關係，凴自己一廂情願幻想，橫加誣陷我，你對所有這些誣衊指控要不要負責？

5. 還理直氣壯的質疑我，“錢匯了嗎？信寫了嗎？”----寫什麽信？我根本不知道該什麽信？我是你什麽人？我欠你錢嗎？你要我寫信，我就寫嗎？強制罪嗎？

我確實說過匯款給筱倩認購布條，她說帳戶已關閉不用了，留言有記錄和日期，不提供帳戶我往哪匯？這與你任何關係？後來我也說要不就匯入她私人賬戶，但也沒提供，我往哪匯？

這個人除一張嘴，雞蛋裏挑骨頭，誰看到你任何貢獻？如果覺得我貢獻微不足道，你盡可以來個貢獻大的工作？但是你啥也沒有做，連張遊行相片都沒有，還叫很大聲？有沒有一點自知之明？

7. 還說影片不該出現天空和汽車，一大堆吹毛求疵，那是混亂中錄到（我仔細回憶，應該是當時有人從鏡頭前要過，停止會導致畫面抖動不連貫，我乾脆直接轉向天空避一下，專輯製作時，嚴格講該刪除。但只能手動刪除（這很麻煩），要嘛就軟體自動編排，爲了快些上傳，我就選軟體自動編排，有很多不適合場景都被Software自動刪除，只剩下這一點天空沒刪除（3秒不到），不做不知道辛苦，難道我為這3秒不該出現的天空汽車，要花幾小時再去重新製作？你付給我薪？

銀正雄說過那句話（大意）----這類人就是----"在廚房站著看別人炒菜，自己不做，意見特多"！

雞蛋挑骨頭很容易，自己卻什麽也沒做出來。

他還胡説我不是一個人作的，而是某個組織，這完全是主觀臆斷虛假指控，絕對構成誹謗！

8.我與你無任何關係，卻三番五次在銀正雄文章下評論罵我，諸如什麽“快滾”“要刪貼”，那是你Blog？我保留提告權利，過去一直沒搭理你，不料你還沒完沒了，簡直跟南方朔一樣，越來越欺人太甚！發展到竟卻列出我幾大罪狀，是故意妨害譭謗我名譽對嗎？

他滿篇煽動性胡亂主觀臆斷，結尾卻還說他是“自言自語”！企圖逃避法律責任。有這樣自言自語嗎？

真的是自言自語只有他自己知道，誰跑到網站公開貼？銀正雄文章點閲率那樣高，截至我反駁他時，回復已有142，其它文章也有網友不斷Copy他説法（該網友是好意為我辯解），但這説明早已被大家看見，有這樣的自言自語嗎？

這個什麽都沒做的所謂“挺馬人士”（全凴他自己說，至少我沒看見，誰看見可以舉證，連張現場相片都沒有），卻橫加指責真正做事的人。

21世紀文字獄大行其道的社會，有這些不講理的人，馬在台灣有理説不清也在情理之中。我有很多重要事情要做，不參與反倒省事了。

https://www.youtube.com/watch?v=aO_y5sMYRHQ