近日看見幾位不知名網民到處去組織遊行解散國會的Blog留言（也許是同一位，發言觀點總是很像同一位），其核心觀點歸納就是---“你們組織遊行是少數，不會被社會接受,你們都是些分不清”毀憲亂政“與”小的司法關説“熟輕孰重的愚民”，擁護王柯的才是懂得民主法治的高級人等。

哈哈哈，愚民不知道自己是愚民，他還反以爲別人是愚民，很可悲。

我來講講這個道理吧。

在我們正常人心中，當然”國家機器違憲亂政, 獨裁覆闢“ 比” 國會議長關說“還要嚴重。這是毫無疑義的。就像殺人比偷盜嚴重一樣！

然而，現在大家討論的王妨礙司法關説案確是事實存在的，也有偵查記錄，監聽譯文那樣直白，耍爛也無法狡辯的。

但你們所謂的“國家機器違憲亂政,獨裁復辟”是根本不存在的，這是某些犯錯在先的媒體故意倒打一耙的。懂了嗎？

也就是說，有人做壞事被抓到，反咬抓他的人，使用大量錯誤資訊把所有大帽子扣給抓他的人，意圖脫身，其實那些帽子根本不適合抓他的人。所以，你被愚弄了，你還有何想不明白？也許，你的IQ永遠想不明白。

再多擧個例子吧，百姓沒事不許搜身，但壞人賣場去偷，警報器響，也許不搜他身？你贊成嗎？

馬沒事故意指使大面積監聽國會當然是錯，要負責。但犯罪嫌疑人首先使用國會不明電話對外談論大筆不明資金流入，被獨立的司法機關發現，爲何不許監聽？又不是馬指揮他去的，馬負啥責任？毀的哪個憲？亂的哪個政？

國會是法外之地嗎？這 一切都是檢察官獨立進行，你們既然要求司法權不受總統（行政？不僅僅是行政，還有統管全國的責任）指揮，但卻忘記司法也不該受國會（立法）指揮，如今好像總統不許指揮（事後彙報都喊要法辦？），但國會（立法）可以公然對抗司法調查包庇自己人做壞事？

誰給他們的權利？這符合你所謂憲政嗎？

你們的大腦會把“賣場發現賊的現行搜查”，理解為“破壞人權，毀憲亂政？獨裁復辟”？這是什麽樣的智力？

如果您只聽政輪，道聽途説大帽子，卻不知道這些帽子内涵，不懂該用在何處，那您就永遠去做您的幾趴多數民去啦。

但我必須更正，馬英九的民調早已不是9.2%, 那只是開始鍘王時綠民調，那時很多人分不清楚怎回事，且對王是“同情大於支持”。 後來9月底，馬的民調是22%左右！還是水果日報做，不是藍媒體做的喔！

你知道王的國會民調多少嗎？9月底只有6%！

請不要使用過期資訊替代現有資訊，也不可以移花接木把A的好大罪名嫁接給無辜的B頭上，這是您們的公理？

如果現在真是獨裁復辟，那您還會在網上罵馬？輪到6位女法官故意欺負馬？輪到地檢署傳喚馬？大明王朝縣衙門傳喚皇帝會怎樣？群臣公開反皇帝會怎樣？媒體每天造謠罵皇帝會怎樣？ ......正常人閉眼睛想也知道結果。

所以，你們總是不斷把媒體政論者虛構大帽子強加給馬政府，用此根本不存在的大帽子來對抗你們“自己人"的實體證據---司法關説，這有意義嗎？

再舉例，某人偷東西被抓到，大家都來圍觀，他也跑不掉了，於是他急中生智，手指抓他那個人，說我沒有偷，他卻殺了人！殺人比偷盜嚴重！大家紛紛放開這個賊，去抓那個沒有殺人的見義勇爲者，賊卻趁機跑掉了.....

這是公平正義嗎？ 如果你們連雙方互控罪名真假虛實都搞不懂，那你們只能永遠搞不懂啦。

去做被操弄欺騙愚弄的所謂”大多數“吧！但這個多數會隨著時間逐漸減少，有些人會隨著時間逐漸明白過來的。