三位民事法官可以亂法，干預國民黨政黨内部人事安排？

國外是有選舉最後訴諸法院的，全民選舉屬公共事務，是計票爭議可以法官判決（但通常是憲法法院，不可能是低堦法院），政黨社團不是公共事務，開除表決票數也夠，法官凴什麽介入？

難道所有的黨決議可以被法官判無效？法官可以指定誰擔任黨主席，立法院長？被開除立法院長回復原職，這是獨裁還是民主國家？以後都有法官任命官員，這個國家還要元首，國會，政黨，選舉做什麽？

有人總用企業開除員工來混淆，但企業跟民間社團明顯不同，企業有薪資，且有勞基法保障，但法律最多保障的是員工私權（收入，人身安全等），政黨團體沒有勞基法。 即使有，法官不許企業開除員工，也沒有可能讓他馬上回去上班繼續原職位。只會等待訴訟的結果。

按民法，法官能捍衛的是員工私權部分----諸如薪資待遇，是否受到人身傷害，勞動條件，開除決議是否符合企業規則所定的章程等，如果這方面沒問題，法官就無權再干預企業内部對員工的評判了。法官可以有公權力強制某黨開除的人硬塞回去，必須安排好的官職嗎？

如果企業認定這員工不適任，法官可以硬判他适任嗎？法官所知有限，企業到底是法官的還是企業董事會股民的？到底聼誰的？誰才有權管理企業内部？

企業外部的有心人士，街頭的暴民，同業競爭對手，可以結合在一起起哄，要求法官判決這個内賊不得驅離？這跟老毛的煽動暴民起來剝奪企業私有財產有何差別？？？？？

假如一個員工被發現勾結外賊，多用他一日，就給企業造成巨大損害，法官可以強迫企業必須原封不動賴在位置上？

這等於該法官故意捆綁住企業手腳，放任其他同業對手在法官協助下，假司法獨立之名，用“合法”名義進行不正當競爭，打垮該企業。

這明顯是司法公然包庇一方，打壓另外一方，此例一開，三位無知法官造成的負面深遠影響，很快就會發酵！以後社會都會大亂。包括民進黨，以後也不可以再開除黨員立委了。

國民黨内開除不開除誰，由法官介入充當仲裁者腳色，可恥！這是公然毀憲，干預破壞民主政治最基本的構成---政黨政治權力。

其行爲如果造成國民黨分裂，總統被彈劾，國會解散，巨大的損失，三位法官你來賠償？？？？？

台灣到底是尊重私有產權的現代化民主制度國家，還是隨著暴民（多數法盲文盲）起舞的共產國家？現代法治社會，本來就是要規則，如果講民粹人數多少來決定是非，那對岸13億更多！綠龜
的多數遇到人家就是少數，有理説不清的感覺好嗎？

這不叫恐龍法官，人們說的恐龍法官，通常是根據法條證據判案的“法匠”，他們也許結果不如社會預期，但他們卻遵守法理，程序正義。不被民粹左右，其職業道德是好的。

這三位屬於法學素養很低的法官，嚴格的說根本不配做法官。

他們不是忠於法律條文。而是類似佔山為王的寨主，根據暴民民粹主義來判案，而不是根據法律條款來判，沒有任何正當法理基礎。

也難怪台灣菲律賓化，人民的水準如此。那些談不過法律，用民調來嚇唬人的愚民們，如果一定要用愚民人數多少來決定正義。那中共直接打過來，你們也別再抱怨。己所不慾勿施於人，你懂嗎？如果你們真的與貪腐和黑金都無關，獨立也是合理的。

問題是實力已經很弱小，自己人又不爭氣，一貫包庇自己人就能好？只能越來越落後貧窮，怪誰？你們有日本人的羞恥心不説謊自律精神嗎？還是只會中國紅衛兵或東南亞式的民粹耍爛？

這三個法官爛權，綁住馬英九的手腳，任由出錯的王金平死賴著不滾，緩過來反咬，搞垮一個民主政黨，難道台灣就沒有人可以出面制止一下嗎？