儘管民進黨總統初選民調尚未出爐，儘管有許信良參戰逼蘇蔡二人表態，但最終結果已然不脫蘇、蔡二人其中之一。過去這近三年來民進黨雖然在歷次選戰小有斬獲，但尚未醞釀「第三次政黨輪替」的大環境趨勢，許多中間選民乃至泛藍支持者大多體認馬英九2012年連任之路必然艱辛，但還不至於棄馬而去。中間選民或有流失，但台灣目前經濟情勢已然止跌回升、兩岸局勢大幅和緩，相對於2004年陳水扁毫無建樹卻靠兩顆子彈驚險連任，2012年馬英九的連任之路並不完全悲觀。

無論誰出線，都需密切觀察：公投、兩岸、本土論述

綜觀這幾次全國性大選，民進黨均倚靠發動無關緊要議題的公投來綁大選，藉此來凝聚綠營基本盤。2012大選民進黨將仍有可能「故技重施」，發動無須交付公投的「假議題公投」並搭配民主、族群等策略強打馬與國民黨。

筆者認為ECFA〈兩岸經濟合作架構協定〉將成為民進黨發動公投的標的。由於蔡英文反對ECFA的立場較蘇貞昌明顯，倘若蔡英文出線，勢必盡一切可能企圖推翻該協定。猶如2008年藉由加入聯合國的議題逼藍軍跟進，但ECFA藍綠立場十分鮮明，綠營推動該議題的公投很難迫使藍軍也跟進發動相對應的公投。

從這裡也可考驗蘇貞昌所主張的「致力於提升台灣選舉文化」能否禁得起民進黨長期以來的草根文化。從2004年起迄今的六次公投無不以否決收場，且交付公投的題目都無關緊要、不言自明。民進黨若是再推出公投企圖與大選相綁，無疑是再一次踐踏公投的神聖性。倘若蘇貞昌出線，能否說服黨內放棄推動公投，與國民黨來一場單純的政黨與候選人競爭，將是十分值得觀察的指標。

從民進黨四場總統初選政見會來看，除了許信良明確主張比馬、國民黨更為開放的大陸政策之外，蘇、蔡二人不約而同選擇實問虛答的迴避戰術。但透過這一陣子民進黨內的生態來看，深綠集團挺蔡居多，包括已成為新一代南霸天的高雄市長陳菊更「唯一支持」蔡英文來看，蔡英文最後在兩岸政策上不太可能朝中間靠攏。因之，屆時蔡英文與馬英九正面對決之時，其兩岸主張是否將嚇跑已經到手的中間選票?

這就透露出民進黨這三年來的一個盲點：以為光靠馬政府的低迷政績就能重新執政，卻不思重新檢討與擬定新的兩岸政策、思維。結果迫使熱門的總統候選人都避之唯恐不及，都想要唬弄選民、矇混過關，即使僥倖執政，也難逃與扁政府一樣的困境！

從兩岸議題亦可相對應的連結到本土論述。這三年來民進黨在選戰當中雖然不再主打族群、國家認同，但那畢竟非全國性戰場，很難斷言民進黨未來就揚棄這個手段。但從蔡英文曾主張「中華民國是一個流亡政府」的紀錄來看，為了鞏固民進黨40%的基本盤與目前挺蔡的台獨基本教義派的支持，蔡英文在未來的選戰將很難不走「重口味」的老路。再加上綠軍人物總是在緊要關頭「失言」替藍軍助陣，蔡英文最後勢必難以主導自己的選戰基調，被牽著鼻子走的可能性極高！

若為台灣未來著想，2012應是馬蘇對決！

從五都選後就極少對公共議題發表看法的蘇貞昌，至少到目前為止「失分」較蔡英文為少。唯一的敗筆，就是在台北市長一戰大輸郝龍斌17萬票，但大多數民進黨人認為蘇貞昌是敗在連勝文的槍擊案上，乃是非戰之罪。

不過從蘇貞昌在台北市長選戰當中的策略來看，至少對蘇在2012大選的格調能有些許期待。對照槍擊案當時蔡英文在召開記者會時仍不忘批馬政府的治安敗壞、要國民黨負責的咄咄逼人，蘇貞昌的表現倒是令人很難想像這是民進黨候選人會有的作為。

再從四場政見會來看，至少蘇貞昌願意提出「提升台灣的選舉文化」這個正面訴求，相對於蔡英文滔滔不絕大談自己帶領民進黨三年來的「豐功偉業」，蘇蔡誰比較令人期待? 其理甚明！

又從更深層面來看，蔡英文當初就是各派系妥協下的產物。目前又主要受失意政客支流，如：陳水扁、謝長廷等人的「押寶」助陣，倘若蔡英文僥倖達陣當選總統，過去的貪腐、低俗、毫無誠信的陰霾能不跟著一起「班師回朝」嗎?

至少目前蘇貞昌是孓然一身、單槍匹馬力抗黨內各派系，所謂「德不孤，必有鄰」，2012年大選若為台灣乾淨選舉、理性競爭著想，民進黨應該支持蘇貞昌出線單挑馬英九。