字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/28 03:47:54瀏覽307|回應0|推薦1 | |
國民黨第五屆青年團總團長甄選鬧劇落幕,果然由內定黃姓候選人「脫穎而出」,出任第十八屆第二任中常委。先前曾在臉書化名「銀大劍」爆料秘書長金溥聰等高層介入、干涉、為人量身訂做等等內幕,僅得到青年團方面一紙無關痛癢的澄清聲明。最終仍然在爭議聲中將內定人選送上總團長之位、進入中常會。 青年團自第一屆林益世開始便爭議不斷,而從第二屆開始由於將社會青年與在學青年分離,完全由在學青年主導青年團。誠如銀大劍所說,第二屆黃執中、第三屆梁饋、到第四屆現任周維毅主持下的青年團,不是搞正妹代言就是辦與開拓青年選票無甚相關的營隊或活動。總結地說:青年團的存在,只是提供有心人士角逐名利與揮霍的巧門罷了! 就以這次總團長甄選的爭議事件來說,第一屆林益世竟然將部分候選人分數評量極低,已不成合理比例。再說這些被評低分的候選人的網路經營、過去經歷與相關政見也不比出線的黃姓候選人差,何以黃姓候選人只憑在十八全大會替馬英九遞黨璽、傳黨旗就可以順利出線? 再過來決選入圍人數與日期一再變更,已不符合公平與正當性。既然當初公告既定行程,就應該完全按照遊戲規則來走。即便是主辦單位也不能以「提供有意參與人更充裕時間準備相關資料」為由任意更改時間! 如果青年團總團長首次甄選就鬧得正當性遭受質疑,請問誰還願意加入青年團?還能替國民黨營造哪些青年形象?還能替國民黨開拓多少年輕選票? 更重要的是,總團長由直選改為甄選,無疑是讓國民黨走回頭路!連黨主席、黨代表都經由黨員直選產生,青年團的總團長為何就不能直選?如果是因為怕人頭團員或是其他弊端影響公平性,那麼改為甄選難道就不會更令人質疑更方便高層安插屬意人選?改為甄選只會讓青年團所代表的中常委無發言的影響力與代表性,只能當高層的乖乖牌罷了! 屆由此次總團長甄選,證明馬英九、金溥聰等人所高喊的改革完全破功。國民黨還是改不掉過去搞黑箱、內定、人人有獎的臭毛病!2008年,民進黨不是敗在馬英九與國民黨身上,而是因為陳水扁失德亂政。2012年,國民黨很有可能因為馬英九的無能、金溥聰的玩弄權勢而再次失去執政權! |
|
( 時事評論|兩岸 ) |