字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/28 03:34:51瀏覽362｜回應0｜推薦2 | |
| 自蔣經國死，李登輝退，馬英九上台，陳水扁入獄後，台灣就被幕僚出身的人統治了。馬英九是蔣經國的英文秘書出身，從法務部長到台北市長，行事風格僚氣十足，所謂"馬更正"的名號，就是孜孜於字句之間的雕琢講究；至於在野的民進黨，領軍的也是幕僚出身，蔡英文是李登輝兩國論的作者，為李的重要幕僚，在民進黨擔任主席，硬是把一個街頭出身的政黨搞的溫溫吞吞，如果是阿扁時代現在應該已經砲火四射了，不過蔡總是低調再低調，或許有騙中間選票的嫌疑，但是我認為這還是根源於她的幕僚性格。 看看這幾次大選，其實就是幕僚大戰。基本上，雙方都在打的，是基於現狀，求取最有利結果的戰爭。沒有人有魄力去改變現狀，因此，都等著對方出現破綻，然後進行對應措施。這與其說是選戰，不如說是計算能力的比較。 國民黨看來砲火四射，其實毫無作用。中國在軍閥時代，曾經有直皖大戰，雙方互相射擊數百萬發子彈，結果傷亡不到一百人；隨軍的英國軍官記載:兩軍一對陣，立即開火，但是射擊法如同放箭，但仰天亂打，射擊而不瞄準，因此打不中人。國民黨這幾次金小刀的砲火，就屬於這類"射擊不瞄準"型的。民進黨已經下野兩年，不管執政期間如何，下野之後，就離開"執政者的錯誤"越來越遠了，也就是"貪污"，"濫權"，這類執政黨專屬錯誤。執政黨應該避免讓選戰的主軸偏向這類主題，以免對自己不利。但是，國民黨大概食髓知味，靠打扁成功，於是也只敢用這個戰法，卻不知戰場已不同了，還是閉著眼睛放槍。 而國民黨整合失敗，有人說是地方派系擺不平，好像馬要改革，被地方綁住。這種說法就完全是幕僚心態。拿著司令部的公文當尚方寶劍砍人，令人感覺中央究竟是要來整合，還是來削藩? 至於為何沒人改變戰略?答案當然是，因為大家都是幕僚，沒有領導者的指示，沒有人敢跳出框框。當然，這和外來政權的心態也有關係。如傅崑萁這次，簡直是平西王吳三桂的翻版。馬政府想要討伐三藩，可惜缺乏一個康熙皇帝。 至於蔡英文的民進黨，在幾大天王吞下敗戰責任後，也是幕僚當道。像這幾次大勝，如果是陳水扁帶頭，必然要大肆宣傳，重擬戰略，大膽的進行乘勝追擊，喊出進軍中央的號召了。但是，蔡英文真是低調又低調，顯然在進行下一次選戰的協調、分析、計算。這些都是該做的，但是卻是幕僚的責任，結果卻由主席來進行。這又是跳不出框框的例證。民進黨如果下次總統大選選敗，必然是因為太過謹慎。 然而，如果情勢這樣繼續演變下去，有利的卻是民進黨。 因為雙方都無法改變現狀，因此，五都大戰，南部的城市，國民黨攻不下，而北部的城市，由於目前馬政府聲望低迷，有可能台北市仍歸國民黨，但新北市由民進黨取得。台中則應仍由胡志強守住。如此，則形成雙方平手，民進黨小勝之局。但是，敗選台北市的民進黨落選人，如果是蘇貞昌的話，那麼，他如果是小輸，他的氣勢就會高漲。所以，2012年，將由一個聲望高漲的哀兵之將，對上聲望低迷的幕僚總統。蘇貞昌是具有領袖個性的人，與馬英九的幕僚性格一比，台灣人會欣賞前者。馬英九上次勝選，原因是反扁的力量，以及他受媒體幾十年的造神運動收獲的成果。如今，他已經下凡，成為凡人，而打扁也已經失去邊際效益，最糟的是，他也美人遲暮，人老珠黃了。幕僚性格的他又不能另闢戰場，我想，人氣不在的他，寶座岌岌可危了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
