字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/20 15:48:43瀏覽564｜回應1｜推薦1 | |
| 陳聰明下台，原因是什麼?犯罪嗎?當然沒有，如果有，還呆的到今天嗎?因為監委要他下台嗎?基本上監委自己都議論紛紛，到底監察權和司法權什麼關係?終於下台的原因，是因為民意的壓力。也就是認為陳水扁前大統領有罪的人的壓力。 陳聰明真是不聰明。當檢察總長沒什麼好處，惹的一身腥。或許他有拿好處，但是靠到國民黨好處更多，偏偏書蟲上身，不懂的順應民意:再怎麼說，國民黨就是贏得政權，也代表人民，照民意幹，怕啥呢? 如李復甸，錢林慧君這兩個監委，一個是由橘歸藍，一個棄綠投藍，可謂變色龍鳳。在當馬前卒，獻投名狀方面，可謂表現績極。陳聰明如果真聰明，當效法他們，猛打阿扁，最好親自到牢?踹阿扁幾腳，不然也該效法王建煊扮包青天，粉墨登場一番，這樣主子高興，人民快樂，好好的弼馬溫不幹，惹馬生氣，是以丟官，真是羞恥啊! 我認為，接下來的總長，如果不安於弼馬溫的身份，妄想自己可以不鳥民意，那麼一樣很快就滾蛋。然而，也是可憐，隨便一個監委，就可以幹掉總長，也夠窩囊的。因此，總長如果真要有長官的樣子，只有民選才行了。 檢察總長民選，這樣對嗎?其實有何不可?美國法官也是民選，檢座也是民選的。因為民選，才能反映民意。其實司法不過是演戲，但是重點在於結果要符合人民的期望。美國陪審團就是這樣，但是那是不完全的制度。如中國的人民公審，就相當民主。人民的眼睛是雪亮的，人民說了算。這也不是誰的發明，乃是與生俱來的人性，例如很多小學，同學東西被偷，就投票選出一個大家公認是小偷的人，叫他還錢。如果班長在那囉嗦，那麼民主還搞的下去嗎?小偷更是永遠抓不到了。 因此，檢察總長，必須民選。最好法官，檢察官也都改成民選。這樣立法院，監察院有意見，司法官就可以大聲說:誰不是選出來的啊!也不會拖延戰術，阿扁關半天也沒消息。屆時只要開司法院院會，仿照這次通過地制法，表決通過阿扁貪污罪成立，就地正法。如此，國民黨一定可以再執政五十年、一百年，千秋萬世，直到永遠。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
