字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/26 08:42:35瀏覽376｜回應0｜推薦0 | |
| 雙英辯完後，統媒欣喜若狂，皆謂馬英九表現甚佳，什麼大選前那個馬又回來了等等，在我看來真是荒謬絕倫。證明了藍營永遠是選舉考量。
這次辯論的主題，是個嚴肅的議題，專業的議題。而馬英九以總統之尊，與在野黨主席辯論，又傾全部會之力準備，閉關數日苦練，還找一堆專家陪練，就為辯贏小英，真是弄錯目標。如果馬總統以這種精神去對付中共，那麼我就欽佩有加，不料他就對付自己人行，對外全是另一回事。 所以，這次辯論，因為並不是大選辯論，所以重點應該是說明清楚何謂ECFA，以及回答在野黨提問。結果反而成了執政黨以總統之尊攻擊在野黨。蔡英文謹守專業，尊重總統的職位，從頭到尾苦心建言，對於馬的鬼扯，"寧願相信總統是誤解"，馬英九以總統之尊，確欸來欸去，拜託都說出口，十足三流政客嘴臉。感覺馬是反對黨政客，蔡英文才是總統。 馬以鬼扯邏輯和洗腦轟炸佔了上風，勝之不武。他的勝，是勝在重得藍營的支持。但是，他從頭到尾，還是沒說ECFA是什麼。他又消遣了立法院一頓。立法院問不出的，問馬英九，還是問不出!"你問我?你怎不在立法院問呢?"馬總統啊!在電視前，你面對的是人民，你再不說，何時說呢? 但是，藍丁們卻崇拜有加，覺得馬這副嘴臉真是美極了。 馬英九辦事的幾大標準程序:1)不確實的評估;2)空泛的願景;3)馬虎的執行;4)草率的收尾;5)推卸責任;從象神颱風、貓纜、圓環改建、六三三，股市上二萬點，都是如此；現在看到一群人，又中招了，真是有趣。卻也無奈。 馬英九的ECFA，如同蔡英文說的，糖衣毒藥。首先，ECFA就是FTA，因此最後要全面開放是避免不了的。這就是他的弊。對此，馬的回答是，不一定十年內要開放，也不一定要全面開放。因此，他對弊害說不準。只高聲揮拳，大言不慚，給台灣人灌迷湯，說台灣人是勇敢，了不起，有辦法的。這讓人想到，日本關東軍進攻俄蒙連軍，對於日俄兩國武裝的差距，日軍參謀只說:"勇猛的皇軍必能以精神力量戰勝物質"，一樣的可笑。明擺著的問題不處理，只期望底下人去搏刺刀，日軍最後是全面潰敗，台灣呢? 至於糖衣為何，也是誤判。三千億的利益，是不實數據；財政部的實際數字僅一千億，加上出口退稅，可能僅五百億。因此，調查的誤差高達百分之五百。這與貓纜的草率地質調查，不實環評，如出一轍。至於受影響的勞工、產業，也被指出是根據錯誤的假設，所模擬出的結果，不具參考性。然而，補救方案的十萬人，就根據此一不實模型而訂定。又是貓纜模式。 其實，到此可以不用再看下去。一開始就錯了，後面還有什麼好看的呢?真佩服蔡英文，陪馬總統玩了好幾個鐘頭。 至於空泛的願景，就是所謂走向世界，走向國際。若以國際化為好，那菲律賓、泰國比台灣更國際化，為何不學他們呢?各國對自己的農業，都是以保護為主。國民教育時，小學老師一再強調，台灣的糧食必須自給自足，不能完全倚靠外國。全面開放後，農業必然破產。台灣立國的基礎便蕩然無存，成為像香港一樣的城市，完全經不起一仗。和中國簽ECFA，最大好處其實是可以取得中國同意，和世界他國簽FTA。這點還是說不準。因為中國立場一直很清楚，FTA是主權國家的行為，國民黨甚至不敢拿到桌上去講。因為一講就破局了。 至於以中國為核心的問題，這點馬英九又揮拳了。說如果有損台灣利益、主權，他寧願破局。在他當選總統之前，我也見到他在六四事件上揮拳，但是選上後卻稱讚中共很進步。還拆國旗打群眾。一個連運動會都不敢讓國旗進場的馬市長，見了中國小官畢恭畢敬不顧名份的馬區長，他對捍衛主權的保證形同玩笑。揮再多拳都沒意義。 至於馬英九說非簽不可，犯了談判的大忌，這和當年貓纜非蓋不可，是一樣的。為了這非簽不可，評估、執行，是如何的馬虎。兩岸直航無貨運，客運又慘賠，就是一例。偏又被當成政績。這又是一個貓纜。 果真簽了ECFA，負面影響將在八年、十年之後實現。但是馬總統如果連任，也就是四、五年。那麼，此事不歸他處理了。如同郝龍斌要替他處理貓纜一樣，後任總統得替他收尾。這就是勇敢的台灣人要作的事情。看看貓空的現狀，台灣的未來就是那樣。幾年的榮景，再來就是無止境的蕭條，以及山崩的危險。ECFA這個國際級政治貓纜，恐怕是台灣衰敗的關鍵。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
