網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
您知道嗎?婦產科醫學會理事長蔡鴻德訓斥:鄭鴻儀斷章取義!
2011/02/16 09:20:20瀏覽3815|回應3|推薦4

【聯合報╱記者詹建富/台北報導】2011.02.16

三立「大話新聞」主持人鄭弘儀前天引用稍前新聞剪報資料,強調去年初「婦產科醫學會曾公開表示不建議孕婦打疫苗」;但當時的婦產科醫學會理事長蔡鴻德昨天直斥,「大話新聞」斷章取義。  

衛生署前署長楊志良前天因拍賣公事包與鴻海董事長郭台銘面交時,再提「鼓動不要打疫苗的人應該下地獄」,事後鄭弘儀在節目中找出去年一月十六日的新聞剪報,撇清並非是他們要民眾別去打疫苗,並指楊該告的對象的是婦產科醫學會。 

蔡鴻德強調,當時他的發言是針對「懷孕三個月內的孕婦」不建議施打疫苗,主要是當時認定新流感病毒是新的病原,且疫苗未特別針對孕婦進行人體試驗,「媒體人豈能斷章取義,拖人下水?」 

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicouncilor&aid=4890087

 回應文章


等級:
留言加入好友
學過統計學
2011/02/17 09:31
 如果學過統計學
就知道機率的問題...
小兒就讀藥學..在學校與教授討論..任何醫學的新藥或疫苗..一定有其風險..只是機率多高..其中又牽涉當事人的身理結構狀態.飲食習慣..環境急當時用藥過程等變數..

就像小兒麻痺疫苗.已經使用超過數10年..還是偶而會有變數讓人發病..如果有一種疫苗可以一打就克服病毒..就不需要疫苗..因為一定可以找到治療的藥劑..現在要求打疫苗..只是抑制發病的機會..可有人患了小兒麻痺有製愈成功的..祇不過後來影響的輕重而已

所以--就像人們拜拜--有拜有保庇...有人會因為拜過神明又出車禍..會去砸廟宇嗎???

小p
等級:7
留言加入好友
斷章取義??
2011/02/16 23:18

小弟並不這麼認為。

作者說的沒錯,疫苗未針對孕婦做人體試驗,豈能保證孕婦施打的安全??

西醫講究的是臨床根據,未經孕婦人體試驗就全面施打,未一產生大量畸胎,誰來負責???

所以鄭先生如果是鼓勵孕婦不要施打,完全是合理合法的事情,如果楊先生未能確保胎兒的安全性,就全面施打,那麼該下地獄的是楊先生。

做人做事要持著良心、正義來做事,如果疫苗已做過完整的試驗,那麼鄭先生是錯的,如果沒有,那麼楊先生要先負起完全的責任,孕婦打完有任何不適,皆可申請國賠。



麵線
等級:8
留言加入好友
痛心啊!
2011/02/16 14:24
痛心之處不在於有鄭弘儀這一號人物存在,而在於鄭弘儀有這麼多支持者。