網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
台北文創大樓 富邦當二房東賺很大
2014/03/12 12:12:03瀏覽2215|回應4|推薦4

2014-03-11╱自由時報╱第A09版╱財經新聞╱郭安家  

台北文創大樓 富邦當二房東賺很大

-------------------------------------------------------------------------------

美食、美妝也算文創?

  〔記者郭安家/台北報導〕台北松菸文化創意園區台北文創大樓BOT案,完工八個月,實質進駐的文創產業寥寥可數;台北市議員楊實秋昨又揭發,台灣大哥大總部、誠品生活百貨、美食街及化妝品專櫃都化身文創業,明顯灌水,且北市府每年僅收取○.五%營運權利金,讓得標廠商富邦集團當二房東大賺租金差價,根本是「假文創真圖利」。

  松菸文創園區BOT案由富邦集團與台灣大哥大合資成立的台北文創開發公司得標;依規定,需提供六十五%開發樓地板面積做為文創主體事業。

 

  但去年底,台北文創大樓僅三家廠商進駐,包括地下二樓至地上三樓的誠品松菸生活店;截至昨天也僅出租約一半空間,形同高級蚊子館。楊實秋指出,誠品生活店明明是文藝青年百貨,還轉租給春水堂、KiKi餐廳,竟也適用文創事業;為填滿空間,北市府還研議讓台哥大總部、商場進駐。

 

   議員批假文創真圖利

 

  楊實秋說,市府除權利金、地租外,每年僅另收營業總收入的○.五%做為營利權利金;但鼎泰豐、春水堂進駐地下街,卻需繳納六%至卅%營運權利金,兩相比較,富邦當二房東賺很大,根本是假文創之名大搞開發,圖利財團。

  台北市法務局指出,依經濟部工業局核可證書,誠品是文創產業,台哥大也因提供數位內容產業被視為文創,符合法令。

 

  北市府考慮調整權利金

 

  楊實秋認為,此案開發結果與當初扶持文創的目的相差甚遠,北市府涉嫌瀆職,他已向廉政署檢舉。北市府則表示,未來可能與得標廠商談判是否調整權利金。富邦集團旗下的台北文創公司強調,雙方已依契約履行,沒有違約,未來會持續招商。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicouncilor&aid=11675340

 回應文章

charleyho
等級:8
留言加入好友
2014/03/18 13:50

對於BOT案,我的常識是得標廠商必須要負責全案的建設資金並承擔營運風險。文創大樓才剛建設完成並開始營運,現在抨擊賤賣國產圖利財團,似乎做法與時機都不恰當,有點搞民粹的味道。有本事就要更用功一點,把廠商投入的建設資金、目前獲利情形、市府回收效益、文創大樓對文創業者的優惠辦法等等內容都查清楚再來批評是否有圖利廠商或是違法情事。事實上,在營運初期,得標廠商根本不可能獲利,至於它的辦公室租金是否過高或是有無優惠到真正的文創業者,這才是大家應該要關切的重點。這麼輕易就把一個很有發展性的BOT案誣衊成弊案,這個做法與心態都值得大家再思考與檢驗。不過,楊議員的這篇文章倒是讓我對他以往建立的認真踏實形象,有了另一番不同的看法。


cant
等級:1
留言加入好友
2014/03/15 06:52

1樓,問題不是不能有這些比較不文創的商家,問題是賤租國產。之所以這麼便宜是因為有文創的"幌子",這些商家要付的租金很高,根本不是扶植新文創的地方,而是有錢公司的新戰場而已。如果這樣,賤租就毫無道理。商人一定精打細算,我要是富邦我也一定笑得開心,在合法範圍內盡量做大,但政府就對不起人民了。當官要賤賣,誰都可以做得好,都有政績。

這事其實是政府不太會用商人方法打交道的小例子之一,其實應該規定商業性進駐(非傳統要扶植的文創),政府租金算法要不一樣,不能跟富邦用一籃子算法。該賺要給人家賺,但做生意沒人這樣讓利的,上限也可以設定,有很多方法,擬這個合約的人一定沒做過生意,這是我們政府普遍的問題。

會做生意不一定要是商人心態,而是一種mindset,知道客戶與價值的關係,這點弄不清楚,國家就不會有好的ROI,所以公務員要有生意頭腦,國家才會富強。一等頭腦都在商業界,三等頭腦在公務員(at least基層),這樣不被財團吃死才怪。


charleyho
等級:8
留言加入好友
2014/03/14 11:43
我推薦這篇文章是因為它的標題很有爭議性,但是文章內容卻見仁見智並不一定正確,所以要寫這篇回應。楊議員一向耿直認真,我不會懷疑他的出發點;但是,我去國松山文創十幾次,也詳細看過松山文創官網的所有內容,我知道文創大樓只是松山文創園區的一小部分。真正的文化古蹟以及文創園地是在文創大樓對面與側面的展覽空間和創意中心。鼓勵文創業者可以訂優惠進駐辦法(已有),那些商家是必要的餐飲休閒場地。若是沒有那些商家,誰會專程去看文創產品或是文創理念?目前松山文創的龐大參訪人潮就跟這些商家的服務息息相關。不多寫了,看事情有很多面向,不必為了樹立揭弊形象就挑不會還嘴的富商下手,建議楊議員自己多多關懷松山文創辦的活動也多去松山文創園區走走逛逛,問問參訪人群的意見,他們為何來這裡?文創若離了商業模式,大概沒成功希望,請別把松山文創園區當做寶藏巖來管理。