字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/01 16:44:23瀏覽477｜回應0｜推薦0 | |
| 楊實秋認為，松山文化園區A區的古蹟區的修繕經費，是由松山文化園區B區，即台北文創公司的13億權利金來支付。如同市府替台北文創公司，在松山文創B區經營的百貨商場、美食街以及六星級旅館作「景觀工程」，令人匪夷所思!
楊實秋以民國91年，本席質詢的信義區新光空橋案為例，當時本席質詢時強調，新光陸橋造價一億兩千多萬，負責串聯新光各館百貨公司，對於新光三越百貨公司有極大的利益。因此，絕對不可以支用信計畫區抵費地基金支付工程費用，否則將有圖利的政風疑慮。在本席的堅持下，市府秘書長領銜與新光三越百貨公司協商，拍案由新光三越百貨公司自行興建，節省一億兩千多萬公帑。 楊實秋認為，松山文創園區如同當年信義區新光空橋案，A區的古蹟區，如同B區台北文創大樓的門面。A區的古蹟修繕，最大的受益者就是B區的台北文創大樓和未來的巨蛋體育園區。因此，本席堅決反對，將台北文創公司付給市府的13億開發權利金，用來修復A區的古蹟。 楊實秋要求，未來50年內，松山文創園區A區的古蹟修繕，應該由台北文創公司，以及巨蛋體育園區得標廠商在完工營運之後，兩方共同維修。台北文創公司付給市府的13億開發權利金，應該全數用於本市社會福利預算，用來照顧弱勢團體以及補助清寒學生，絕對不可以用來替廠商修繕門面，圖利廠商。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
