【聯合報╱記者黃福其／台北報導】2014.03.11

楊實秋質疑市府圖利財團，已向廉政署檢舉市府瀆職，並要求市府與台北文創重新談判權利金。市府法務局、文化局解釋一切都合乎法令規定，絕無圖利業者或瀆職。法務局解釋，此案是促進民間參與公共建設產業，目前雙方契約已約定，應按契約履行園區（松山菸廠）BOT案由富邦集團興建並成立台北文創公司營運，卻由著名餐飲、台灣大哥大等「與文創何干」的業者進駐；富邦所投資的台北文創總營業面積近四萬坪，且平均每百坪空間月租22萬元，地主市府只收1100元營運權利金，楊實秋非常不合理。換算下來，台北文創收取99.5％的利潤，地主台北市政府只收取0.5％的營運權利金，有賤租國產之嫌。
⋯⋯
楊實秋質疑市府圖利財團，已向廉政署檢舉市府瀆職，並要求市府與台北文創重新談判權利金。市府法務局、文化局解釋一切都合乎法令規定，絕無圖利業者或瀆職。

法務局解釋，此案是促進民間參與公共建設產業，目前雙方契約已約定，應按契約履行。

文化局指出，BOT案有主體與附屬事業。主體事業包括文化創意產業、數位內容產業，台灣大哥大符合數位內容產業，是經濟部認可的廠商。

附屬事業只要占樓地板面積3成5以下就符合規定，目前文創公司附屬事業如餐飲、美食與銀行等占總面積2成3，仍符合規定。

文化局說，此案是具公益性質的促參案，與捷運聯開案、地上權等回饋條件不同，5月將首度收取營運權利金，將與台北文創商談提高權利金。

    市議員楊實秋昨天質疑松山文創園區（松山菸廠）BOT案由富邦集團興建並成立台北文創公司營運，卻由著名餐飲、台灣大哥大等「與文創何干」的業者進駐；富邦所投資的台北文創總營業面積近四萬坪，且平均每百坪空間月租22萬元，地主市府只收1100元營運權利金，楊實秋非常不合理。換算下來，台北文創收取99.5％的利潤，地主台北市政府只收取0.5％的營運權利金，有賤租國產之嫌。

    楊實秋質疑市府圖利財團，已向廉政署檢舉市府瀆職，並要求市府與台北文創重新談判權利金。市府法務局、文化局解釋一切都合乎法令規定，絕無圖利業者或瀆職。

     法務局解釋，此案是促進民間參與公共建設產業，目前雙方契約已約定，應按契約履行。

     文化局指出，BOT案有主體與附屬事業。主體事業包括文化創意產業、數位內容產業，台灣大哥大符合數位內容產業，是經濟部認可的廠商。附屬事業只要占樓地板面積3成5以下就符合規定，目前文創公司附屬事業如餐飲、美食與銀行等占總面積2成3，仍符合規定。

     文化局說，此案是具公益性質的促參案，與捷運聯開案、地上權等回饋條件不同，5月將首度收取營運權利金，將與台北文創商談提高權利金。