（巴黎，２０００７年４月１７日）

我的直覺判斷，似乎還算正確。今年巴黎春天的政治氣候，不論從那個角度看，都充滿了不一樣的驚奇。 

從雜誌副總編輯到專欄作家到巴黎大學政治學學者，都預期著２２號本週日的總統選舉投票當天，是一個比上次大選２００２年，要高出較多投票率的日子。 

為什麼？ 

主要候選人的個人特質較突出之外，媒體和公眾形象的操作，也是原因。 

不過，對於習慣於吵囃型選舉的台灣女子如我者，巴黎街頭的安靜，倒是百聞不如一見。 

＂我們發現金錢的影響對法國民主不利，一九八０年代開始，就著手進行修法，公費補助選舉，減少金錢的負面效應了。＂外交世界月刊副總編輯哈利馬，是一位嚴謹的政治評論家。他特別提醒我，在民調領先群當中的中間立場候選人貝魯，是唯一一位提到跟台灣有關議題的候選人。 

今天的報上，刊登了貝魯評論中國若對台灣安全造成威脅，總統參選人是否贊成武器禁止銷售中國議題的正面答案。 

其他候選人，對此都採取了迴避的態度。 

貝魯的選情近一週來異軍突起，他不左不右的中間路線，在巴黎第八大學歐洲研究中心教授顧魯柏的觀察中，代表著法國選民不願不想也不肯被兩大政黨綁架的強烈趨向。＂如果他能擠進第一輪投票的前兩名，那就有意思了＂，教授說，那將會是法國政治的大改變。以目前情勢看，他將可以擊敗薩科奇。＂ 

薩科奇在法國政壇，有著與現任總統席哈克過去情同師徒，而後變質的公開秘密。 

雖然是同黨人民運動聯盟的接班人，但是據說，法國政界小道消息流傳著，席哈克本人可能都不會投票給曾是愛將卻反目的薩科奇的耳語。 

薩科奇的民調為何始終領先？ 

民調根本是鬼扯！外交世界月刊的哈利馬以２００２年選舉，民調完全失準為例，要我保持開放心態等待一個揭發民調專家真面目的驚奇。 

薩科奇的言行讓法國人愛恨分明，這是法國政治人物裡第一次發生的現象。他強悍的表逹方式，和個人色彩濃厚的公開談話待質，都和以往典型的法國男性從政者相當不同，法國人大都以新鮮刺激的回應觀察著他的下一步。這一點，我跟法國朋友說，在台灣是家常便飯，我們國家的政治人物，若是不能讓支持者愛的要死，反對者恨的要命，注定就要以有口號無選票的中間派三個字被夾殺掉的。 

別急，顧魯柏教授說，台灣的民主才起步，法國經驗顯示，人民是最好的裁判，人民會想辦法教訓在權力分贓中享受榮華富貴的政客。 

女性做總統如何呢？

華亞勒，社會黨提名的女性候選人，今年初還是薩科奇陣營擔心用什麼方法，都無法擊敗的甜心候選人，近一月來民調節節敗退，象徵了泡沫式的華亞勒現象，是偶象、人氣型政治人物的他山之石？

遠在巴黎，我感受到了民主政治的一致性和潛在的可能，也增加了對台灣政治前途的信心。畢竟，法國是一七八九年就進行了人民革命，卻在一九五八年才奠立現今第五共和的基礎。這中間，皇權擁護者幾度復僻，拿破倫兩代稱帝。想想法國人的淚與血與苦痛，台灣，還有很長的良性空間可以開發。人在法國，我意識到，春天的氣息，不只在巴黎才能嗅到。