選戰，確實有損智商。國民黨不必選舉，就夠笨了，略過不表；這一回，連民進黨都笨了，謝長廷好好的選舉，很大可能會被一群狗急跳牆的黨人給搞翻掉。
　
　自從國民黨總統參選人馬英九擇定前行政院長、總統經濟顧問小組召集人、中華經濟研究院董事長蕭萬長之後，民進黨這個聰明絕頂的黨，從總統以降，就突然間短路。陳水扁親上火線批蕭，忘了自己曾經如何捧蕭過；這個不提，民進黨人群起攻擊馬英九是「職業學生」。

　馬英九是不是職業學生？這個話題一點也不新，從他選市長開始，他的「歷史資料」就一而再、再而三地重炒、再炒。馬英九從不否認當年─國民黨威權時代，深植他血液裡的「忠黨愛國」思想，他講得義正詞嚴，外人聽了好笑。他不但在海外波士頓通訊批台獨，他還批保釣時期的統派，而且，如今再談，他一點也不臉紅，依舊認為當年做得沒錯。連何炳棣這個大學者都被他批過。

　如果，這是馬英九做為職業學生的大罪狀，甚至被腦袋秀逗的民進黨人指為「抓耙仔」的依據，我的天，那曾經遭人指控為「調查局線民」的民進黨總統參選人謝長廷該如何是好？

　謝長廷和馬英九一樣，凡走過的必然留下痕跡，因為選舉，年輕時候的陳年往事，一樁一樁逃都逃不過檢驗。他曾經是調查局線民這事，從傳聞到老調查員白瑄、李承龍出面「証實」說，謝長廷擔任的是該局「廉政與公共工程諮詢委員會委員」，名目很漂亮，講穿了就是線民啦。不但出面証實，還白紙寫黑字地出了一本書《看謝長廷爪耙仔這條路》。

　更要命的是，民進黨裡擔任調查局線民的還不只謝長廷，白瑄還有一本書：《全民公敵調查局》，在書裡所附的照片中，就包括有謝長廷、江鵬堅、王兆釗、陳正德、蔡明憲、林瑞圖、張俊雄、李應元、沈富雄、李文忠、賴勁麟等。

　書中指稱，「線民」在「調查局」內部的會議中，會被稱為「本局工作同意」，與代表調查員的「本局同志」是有區別的。在那個年代，調查局的佈建多恐怖，如果老調查員所言為真，為了確切掌握民進黨重要人物的動向，甚至向其親屬或友人下手，以至於交叉監控。天知道，這些所謂的「線民」是否出於自由意志
。

　比較重要的是，謝長廷為了這事提起告訴，高等法院二審，認定白瑄等指稱謝長廷是「調查局線民」確有事實依據，沒有誹謗故意，因而改判無罪。講白話文就是司法認定謝長廷確曾為「線民」，唉，線民何意？不就是「抓耙子」嗎？

　不要說競逐總統大位的人，記者會上批馬的人，那一個不是有把年紀、不乏歷練者，今日政治氣候要批馬當年反台獨；未來十年後，萬一政治氣候又到一個莫名其妙的極端，如今在位的政務官或民代，是不是也要被挖出一堆黑資料？

　民進黨人可以說馬英九有愚忠，在他們都看清楚國民黨是威權統治的時候，馬英九還笨得相信忠黨愛國這一套！問題是，隔個十幾廿年，說不準什麼時候民進黨人也會被笑：怎麼會笨得相信忠黨愛獨這一套？

　政黨所為何事？「忠黨」這檔子事，從孫中山革命成功之後，就進入笑話檔案了。打從北伐清黨、剿共清黨、再到國府遷台清黨，所有黨事，都是有異音的；忠於國民黨是件笨事，忠於民進黨，又何嘗不是件笨事呢？

　偏偏民進黨為了打選戰，就盲目到看不清楚，不喜歡忠黨這玩意兒的中間選民，不但討厭國民黨威權，更討厭民進黨的新威權。走了一個說了就算的國民黨，還來一個說了也非算不可的民進黨，不肯聽就要被打成敵人、統派、非本土，這像話嗎？如果民進黨是和老國民黨本質如此近似，要民進黨幹嘛？誰肯撿個緊箍咒往自己頭上套呢？

　選舉，不是一天二天，謝長廷自北市議員選舉開始，身經百戰，從戰火中打滾過來的人；馬英九嫩一點，好歹二次首長市長也選過來了，該被翻出來的壓箱底資料，早都翻遍了，無效的「歷史資料」或調查局始終不肯承認的ＡＢ檔，拜託，就丟進歷史的灰燼裡吧。批評馬英九當年是批批統的職業學生，就像質疑謝長廷是線民一樣，毫無意義，無聊！

 (作者夏珍,轉載自中時電子報)