 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/26 14:33:03瀏覽198｜回應0｜推薦3 | |
1. 做研究時，會追求資料的完備，以為觀點論述最有力的憑證。然而，因為研究對象的關係，使得某部分的研究的依據會明顯不足，於是只能從部分已有的成果尋求奧援，但是，這種反覆申述某種理論和觀念的結果，便是在證據及其說服力最為薄弱之處，產生許多「想當然爾」的自我催眠。此一現象，至今仍存在於學術界中，雖然在許多證據於因緣際會下逐一出現，並漸漸補充以往的不足的當下，已經和緩此一不良風氣的擴散，但是，由於「不足」的情況依舊存在，使得「想當然爾」的觀念還有持續下去的趨勢。 2. 「獨立」、「自由」並不單單是政治方面的口號和理想，作學術研究，也需要──或者說「須要」更妥貼些──它們，前輩學者已經有人指出這一點。 何謂學術上的獨立？不可否認的，學術需要政治與經濟的支持，才能賡續發展，而某些學術研究成果，也可以幫助政治和經濟的正常運作。但，這並不表示學術研究就必須成為政治的僕人，經濟的奴隸。學術研究，必須保持其超然的立場，才能發揮它的作用。亦即，獨立、不為人下的學術研究，才是真正的學術研究。可惜，在功利思維當頭的現下，了解這一點的人並不多。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
