字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/23 20:36:32瀏覽2107｜回應2｜推薦17 | |
| 今天蔡英文發布了他的兩岸政策，所謂的「台灣共識」，然而內容卻都是打高空，不愧其「空心菜」名號。說得漂亮，怎麼實行？口口聲聲「九二共識不存在」，假設真想推翻九二共識，那兩岸要以甚麼為基礎來交流？馬總統的大陸政策，明確、務實，在中華民國憲法架構下，尊重雙方的分治現實，求同存異的進行來往；而我卻無法看到蔡英文的任何建設性政綱，如此假設她真的當選，會將兩岸帶往甚麼樣的方向呢？ 蔡英文的兩岸政綱，還是維持其「一邊一國」的老基調，與民進黨之前的立場無二致。想想，之前阿扁執政的八年，「麻煩製造者」、「迷航外交」，歷歷在目；而蔡英文如此的政綱，想必無法處理好兩岸關係，這樣的話又怎麼能夠讓台灣「向上提升」，達到其「Taiwan NEXT」的口號呢？ 而蔡英文今天又稱，ECFA既經簽署，之後就會循民主的程序處置，「概括承受」ECFA。然而，第一，之前民進黨口口聲聲ECFA要公投，就算簽了之後也要公投廢除，怎麼如今又不算話啦？就算立場改變，好，第二，台灣諸多農業縣即使是民進黨的縣市首長，也不敢再說反ECFA，還笑嘻嘻地打算到大陸宣傳農產品，這是不是獲益於ECFA？這樣的話，如果不承認九二共識，ECFA如何維持下去？ 陸委會主委賴幸媛曾表示，「這三年多來觀察蔡主席在兩岸政策上的發言，一、立場上總是變來變去，說法反覆矛盾；二、在國家定位與制度化協商等根本問題上，說法含糊，對人民沒有具體的承諾。蔡主席在兩岸政策上的「空」與「變」是我深切的擔憂。」而今天蔡英文推出她的「兩岸政綱」之後，可以發現對蔡英文在兩岸政策上「空」與「變」的擔憂確不是危言聳聽。賴幸媛的十八問似乎並沒有獲得蔡英文的正面直接回答，不過這十八問，之後要領導台灣的領導人應該要好好回答個清楚。 陸委會主委賴幸媛的「18問蔡主席」 1.請問認為「中華民國是流亡政府」的蔡主席，未來若與對岸進行協商時，我方官員代表的是流亡政府嗎? 2.馬總統在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、推動大陸政策，請問蔡主席執政後是否會在中華民國憲法架構下定位兩岸關係、制定大陸政策？或者您將在中華民國的憲政架構外，另外發動公投來決定兩岸關係的未來？ 3.馬總統大陸政策主張在中華民國憲法架構下維持不統、不獨、不武的台海現狀，請問蔡主席是不是反對維持「不統、不獨、不武」的台海現狀？ 4.政府的大陸政策主張在中華民國憲法架構下，依照憲政程序，由2300萬人民來決定國家的前途、兩岸關係的未來，蔡主席是否要不經中華民國憲政程序來改變台海現狀？另立國號？另外建立政府？ 5.兩岸在「九二共識、一中各表」的基礎上恢復制度化協商，至今已簽署了15項協議，蔡主席卻認為「九二共識」是不存在的東西，不接受「九二共識」，蔡主席未來是否要推翻在「九二共識」基礎上簽訂的協議？若不接受「九二共識」，未來如何與大陸進行制度化協商？ 6.您在2001年時曾提過，「有關兩岸政治定位問題，必須尊重『中華民國憲法增修條文』的規範，憲法有關『自由地區』與『大陸地區』的條文是現實存在的，政府必須遵循憲法的規定」。但您在2008年時又說「兩岸的關係是國與國關係」，到底那種說法代表您的意見？ 7.政府的大陸政策主張兩岸擱置主權爭議，兩岸法理上互不承認主權，實質上互不否認治權，就經貿、民生議題進行制度化協商。您曾說過「要相互承認主權，才是真實交往的開始」，您是不是反對現在擱置爭議推動制度化協商的作法？ 8.您以前在立法院備詢時稱對岸「大陸」或「中國大陸」，現在稱「中國」，未來您要如何稱呼對岸？ 9.您會不會延續民進黨執政時的烽火外交政策，失去6個邦交國？現在政府的活路外交政策，穩固了我們與邦交國的關係，拓展了國際空間，您是否會延續活路外交？您能承諾不讓邦交國數目減少嗎？ 10.您曾批評現在我國衛生署長以部長的身分出席WHA是「附屬於『中國』的NGO」，請問您未來會不會派衛生署長繼續出席WHA大會？要以何種模式與身分出席？ 11.政府推動大陸政策與兩岸制度化協商循序漸進，既推動、又把關，不管是開放陸客來台觀光、開放陸生來台以及簽署其他兩岸協議，都採取上述原則，請問蔡主席贊不贊同「循序漸進」、「既推動、又把關」？ 12.蔡主席曾主張並推動要公投ECFA，未來是否會繼續推動？蔡主席曾表示兩岸推動ECFA，將造成美方的疑慮，並不利於美方區域戰略利益，將會使台美關係受到重大的衝擊；但事實是美方多次讚揚肯定兩岸ECFA，請問蔡主席如何看待？ 13.民進黨執政時曾開放936項大陸農產品進口台灣，現在的政府執政3年多一項也沒有開放，未來您是否要遵守以前民進黨的政策，繼續增加開放大陸農產品進口，還是要繼續現在政府的政策？ 14.民進黨執政時，開放大陸毛巾、寢具等傳統產業項目進口台灣，但沒有配套措施，造成本土傳產的生計危機，現在政府除了採取配套措施，並且在ECFA談判時守護了本土傳產的利益。請問蔡主席未來是要採取民進黨政府的作法，還是現在政府的作法？ 15.您曾經說過「馬政府打算和大陸簽訂ECFA，『中國人』將大舉來台灣，勞工、農民和低階白領階級會失業」現在證明，ECFA簽署後失業率逐月下降，農產品銷大陸成長。您未來要不要繼續推行讓勞工、農民受益的ECFA？您曾經主張早收清單看不到對台灣的重大利益，現在事實證明，早收清單生效後，農產品、工業產品銷大陸都呈現數倍的成長，請問您未來是否要廢止早收清單？ 16.政府以循序漸進方式，在三限六不原則下，推動兩岸教育交流，開放陸生來台就讀，以後您會不會停止這項政策？ 17.您主張台灣的經貿要「由世界走向『中國』」，認為台灣應該在多邊架構下與大陸展開經貿交流，但是我國是會員的國際經貿組織只有WTO與APEC，WTO的杜哈回合談判早已進入加護病房奄奄一息，APEC則是沒有約束力的自願性平台。反而，十年來現在國際社會的主流是簽署類似ECFA的雙邊經貿協議，這就是政府目前在推動的。大陸在民進黨執政時已經成為台灣的最大貿易伙伴，所以我們先與大陸簽署ECFA，然後與新加坡的經濟夥伴協議現在正在進行，印度、菲律賓目前也表達了與我們進行雙邊經濟協議協商的意願。您未來是要堅持根本走不通的多邊架構？還是要延續現在政府政策，讓台灣透過各種雙邊協議走向世界？ 18.您關於兩岸關係的政策主張，有兩大特色，「空」與「變」，到底您的具體主張為何，是不是在選後才會提出具體的說法？ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
