反對者完全是把這件住民自決的事政治化了，宥勝因為這件事己經充分表現出他有多膚淺．

難道蘭嶼人只能被你們關在蘭嶼一輩子嗎？

有人說得好，〔蘭嶼人的事由台灣人決定，台灣人的事由中國人決定〕

反對者是這個意思．

退萬步言，如果超商在蘭嶼沒有商機，蘭嶼的民眾齊心反對超商進駐，拒去超商消費，就市場法則而言，虧本生意沒人做，超商自會撤走。如果超商撐過了蘭嶼市場的考驗，難道不能被認為是蘭嶼人所選擇的生活方式嗎？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

不好意思，我想你不太了解問題。小七開在蘭嶼，主要不是要做蘭嶼人的生意，而是觀光客的生意，所以，就算蘭嶼人完全不去小七消費，也不會讓小七撤離，因此，你說蘭嶼人齊心反對超商，拒絕消費，那根本沒用，小七也完全不受蘭嶼人的考驗。所以，你的論點不在站的住腳。

當然，小七存在，勢必改變年輕蘭嶼人的消費習慣，間接使得一些傳統習俗，將逐步被其他文明蠶食同化，這是時代的演進，即使孤懸於海外，亦不可避免，只是時間上的問題。

但問題出在於政府的心態，是重不重視傳統文化，把傳統文化結合利基，讓傳統文化得以生存，或是棄如敝屣，端看政治力如何運作。小蝦米是難以對抗大鯨魚的。

為什麼不要求台灣人自己拒絕超商、恢復傳統生活呢？這難道不是一種偽善的表現嗎？

當然是偽善至極！

就好像反核者把綠色能源說的無所不能，可是卻不去申請綠色電價，這幾天還拼命吹冷氣享受核電的好處。