全台灣的人都熱烈注目，中華民國地方自治史上第一次的五都選舉，總算在今天落幕了。我從三點就開始看中視開票，大概四點半五點雖然還沒開很多票，但是大勢已經底定。只是我旁邊的中視到現在還是在播《趙少康陪你看選戰》啦……

　　選舉結束了，做為一個有公民素養、有公民自覺的學生，多多少少還是該評論一下。

　　我想結果大家都知道了，國民黨拿下了台北市、新北市跟台中市；而民進黨則是台南市跟高雄市。國民黨雖然拿下了北北中，算是有「五都過半」，可是得票率卻沒有過半，以45%的得票率落後於民進黨的49%（無黨籍楊秋興未列入）。

　　原因是為什麼？很簡單，北三都國民黨雖然贏了，可是只有「小贏」；原先覺得最穩的台中市，蘇嘉全甚至還差點「翻船」，只以三萬票的差距小輸已經營九年的胡志強。而台南市與高雄市，國民黨根本是被打趴了。台南方面，郭添財的得票只有40%，而高雄，三強鼎立，藍的選票被瓜分，只是楊秋興跟黃昭順兩人加起來，仍然不及陳菊。

　　其實我想開宗明義的講！這場選舉，國民黨不能算贏，民進黨不能算輸。雖然說，以席次來看，北北中是三席，南二都只有兩席，看起來國民黨的數量比較多。可是上一次選舉時，國民黨五都加總贏民進黨四十多萬票，這一次反而是民進黨倒贏國民黨四十多萬票。席次國民黨是贏了，可是總人數方面，國民黨並沒有贏，因此以許多媒體人的評論來說，算是「慘勝」。

　　可是慘勝是不是勝呢？記得美國一次總統選舉，高爾吧，對上小布希。以全美國的選民普選票而言，高爾是贏的！可是美國是實行「委任直選」的選舉人制度（幫跟我一樣高二的同學複習公民XD），選民普選票贏了不能直接反應成總統席位贏了。換算成各州，由各州代表選舉人投票的結果，反而是小布希贏。美國不愧是有民主素養的國家，高爾仍然承認敗選。雖然我個人對美國並沒有好感！但是對美國某些政治家豎立的民主價值，我仍然是十分佩服的。

　　回過頭來談我們的五都。這樣看起來，雖然總得票數輸人，但是席次贏人，終究還是算贏。只是國民黨應該要怎麼檢討呢？民進黨這次選舉稍有斬獲，畢竟席次如此結果，只能算是雙方井水不犯河水，但是票數的增加，對民進黨來講應該大有鼓舞，蔡英文初試啼聲就能有這種選票，表現不差！蘇嘉全能緊咬胡志強到這種程度，更是讓人驚訝。對民進黨而言，又會有甚麼差別？

　　就國民黨來看，這一次南二都的提名策略，完全是大有錯誤。民進黨是把最強的人往最弱的地方打，畢竟知名度高，還有一搏機會；國民黨不是，南二都本來就已經很弱勢了，還提名弱勢候選人。這樣子怎麼可能打贏呢？大台南的情況我是不清楚，拿高雄來說吧！黃昭順在高雄一路選得跌跌撞撞，再加上楊秋興出來參選，更是吹皺春水。本來楊秋興出來選，對黃昭順來講應該是機會，剛開始認為楊秋興可以瓜分綠營選票，這樣說不定可以跟八十九年總統選舉一樣，讓黃昭順漁翁得利。後來不是，因為綠營的票大部分算「鐵板一塊」，陳菊一說楊秋興是背叛，綠營的票就不動了。再加上楊秋興的選舉策略很明顯就是要搶藍營的票，藍營的大咖一個一個挖，先挖國民黨白派大老，再挖宋楚瑜，難免鬆動淺藍選票。再加上他確實比國民黨提出的黃昭順實力較強，他提出的投他把陳菊拉下來的訴求，確實很能夠吸引人，對某些對陳菊不滿的人來說，頗有說服力。因此確實瓜分了許多藍營選票。

　　但是為什麼一定要「投他把陳菊拉下來」？比較沒有政黨傾向的人，會認為陳菊辦了世運啊！把高雄變美了啊！好像也沒甚麼「把陳菊拉下來」的理由。而像我這種支持國民黨的人，又不認為楊秋興真的是「藍」的，他還是民進黨的時候說的話是那樣，現在脫黨參選了以後說的話又是另外一回事，所以不信任他也不想投他。看到他搶藍營樁腳的時候，老實講我還對他蠻不滿的！在鬆動不了深藍選民的情況下，棄保沒有發揮，雙方兄弟登山，難怪比不過陳菊！

　　國民黨現在有執政優勢，應該可以培養一些強棒，空降台南高雄，給選民耳目一新，進而扭轉局勢；可是現在沒有。我們在南二都，在台灣南部，看不到國民黨甚麼人才，甚麼接班人。相較於民進黨人才濟濟，國民黨真該好好反省。

　　除了提名策略失當外，國民黨文宣與論述能力也有待加強。其實民進黨每次提出的廣告跟slogan我都蠻佩服，頗有新意，比起國民黨老套的選舉方式來說好太多了。「台北超越台北」，我覺得這是個好口號；而綠營也特別會利用網路等新興管道與網友溝通，這方面國民黨真的超弱。每次在網路上搜尋，每每都是綠營的論述；而綠營的口號與選舉方式，也確實頗能打動年輕人的心。

　　除了有心人會特地去找每個候選人的政見或政績之外，有誰會特地去找？其實我覺得綠營對年輕人的青年政策，也沒有甚麼牛肉可言；但是綠營在年輕人這塊就經營的有聲有色，原因何在？善於包裝訴求與選戰！

　　藍營一直打不動經濟與外交牌，明明在國民黨執政，推行比較正確的兩岸政策以後，經濟開始活絡了，國際上申根國給我們免簽證了，加拿大也給我們免簽證了，這麼好的政策成果，你不宣傳，有誰知道？沒看綠營這一次一直閃避經濟議題，閃避政策辯論，打高空，以各種感性的訴求、美好的廣告，打動了中間選民的心？

　　國民黨的文宣非常爛。我必須講直白點。我對國民黨的廣告沒有甚麼印象，廣告讓人沒印象就是失敗。我對南二都的廣告是有印象沒錯，但是是負面印象（把我們南二都的群眾都當成鄉下人嗎？怎麼就只有那種無關痛癢的廣告，這種廣告無法深入人心，怎麼會改變選民的政治抉擇）。這樣說來，國民黨又怎麼會贏？

　　而且國民黨沒有主打議題的能力。花風暴、新生高，國民黨只能被動防禦；好不容易找到一個九一九風災可以打陳菊，那種打的手法又是非常之拙劣。那種爛廣告能夠說服多少人？一樣的內容，可以有不一樣的表達方式吧？幹嘛選那種地下電台講講講，然後後面署名一個「中國國民黨」，我看這廣告就反感的要死了，哪還會投國民黨？而且非常明顯這個議題被國民黨打爛掉了，就像快要溺水的人看到一根浮木就死抓活抓。可是到頭來，溺水的人還是溺下去了，而那根浮木跟著人一起沉下去了。國民黨在高雄打九一九風災的結果，就像這樣。

　　國民黨一直只會被動地跟著。認為民進黨做了有效，國民黨就跟進，結果不過是畫虎不成反類犬。地下電台的廣告方式是這樣，用閩南語製播選舉廣告是這樣……甚麼時候才能看到國民黨引領潮流，而民進黨節節敗退？

　　至於連勝文被槍擊，有沒有造成影響？我想多少是有，但是藍綠兩方都會有影響。藍營的會更有投票動機，綠營的也會更有危機意識，再加上兩黨都有克制，算是冷處理，因此影響沒有無限擴大。

　　至於台中市的話，差距居然會這麼小，大家都蠻意外的。實際上，胡志強九年真的做很久了，如果再加上這次選上，就是十三年，難怪人心思變。剛開始蘇嘉全民調輸他20%，到後來今天實際差距只有2%，胡志強是不是太過輕敵？而蘇嘉全的一步一腳印，也是大家都能看到的。國民黨真該好好警惕。

　　除了綠營蘇嘉全這次選的漂亮以外，蔡英文這次也不錯，票數有過百萬，雖然連勝文被槍擊的聲明感覺稍微沒人性了些！但是她在民進黨內確實形象較為清新，也給人一種民進黨可能可以「改變」些甚麼的感覺。但是那畢竟是感覺，她之後會怎麼做？以民進黨主席之姿，會怎麼帶領民進黨往下個階段？她所提出的《十年政綱》，會有那些？能落實嗎？怎麼落實？該怎麼面對崛起的大陸，怎麼妥善安排兩岸關係？這是她所不能迴避的。

　　相較於蔡英文，原本認為會與郝龍斌五五波拉鋸戰的蘇貞昌，票數意外的低。得票率也沒有想像中高。民進黨舊時的四大天王－－游錫堃、呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌，碩果僅存的他，這次算是敗給了蔡英文。究竟民進黨內權力會怎麼發展？2012年的總統大位，民進黨會推出誰來角逐？我想這是一個觀察點。

　　最後，我們前鎮小港選區，陳致中居然以三萬多票，穩居選區第一，當選市議員。老實講我真的很不以為然。但是這是前鎮小港人的想法，我又能如何左右？

　　寫完這篇文章的時候，《趙少康陪你看選戰》已經變成《選戰愛逗震》了。無論如何，五都大選結束，生活歸於平靜，無論是藍、是綠，都希望能從這次選舉中得到某些教訓，並且加以改進、改善，讓中華民國的政治趨於穩定，民主趨於深化。只是楊秋興此次出師不利，也應該代表了中華民國沒有第三勢力的空間，兩黨制趨於定型。

　　總而言之，中華民國加油！民主加油！