在一個國家裡，人民數量雖然多，但是各個無縛雞之力；統管全局的國家，卻有深不可測的國家機器，無論是情蒐、調查乃至於鎮暴，有萬千手段可以對付老百姓。因此，一個自由民主的社會，最懼怕、也最欲防止的就是政府濫權。這也正是自洛克、孟德斯鳩以降，政府三權分立的要旨。引孟德斯鳩的原話，「無論誰掌握了大權，都會濫用職權，把他的威權施用到極點。……若想制止威權的濫用，必須以權力來牽制權力。」這是為了民主政治的發展，這是為了國家的穩步向前。
正因為權力需要牽制，所以我們需要批評。不能因為聲稱真相不明就不敢隨意判斷，就不願提出質疑。在資訊不對等的情形下，誰又能真的了解真相？負責說服民眾質疑的，正應該是手握資源的政府，而不是需要依靠輿論對抗國家機器的人民。憲兵隊與一般民眾的權力地位顯然不對等。憲兵隊貪圖便利逕自在未執搜索票的情況下，以「釣魚」手法要求民人同意後至其家搜索，但卻不提出關鍵的影片證據。政戰發言人在電視受訪時說「一萬五千元不是我們同仁做的」，國防部的聲明卻說「一萬五千元是獎金」，越描越黑。為了避免「大街罵人，小巷道歉」，更為了維護民主自由秩序，在言論市場中提出具有說服力的言論讓錯誤言論被淘汰，以衛護人民的知情權與監督權，國防部應該將他們認知的事實和盤供出，有錯則改，無則固執，方為正道。「偵查不公開」不是逃避輿論監督的藉口。
不過，批評應該是良性且有意義的批評。質疑憲兵隊的作為，不等同、也不應該變成蔑視國軍。中華民國國軍是中華民國的軍隊，不屬於一人一黨。批評憲兵隊，是要讓軍方作為更符合自由民主秩序，是要讓中華民國的民主更深化永續發展。提出爭論，並非為了打擊國軍士氣，也非為了消滅國軍。究責、道歉、下台，不是為了弱化國軍，國軍削弱了，士氣減損了，於國民國家有何益？最終的目的，實際上恰恰相反，是為了讓國軍健康、多元、良性發展，增強人民自由，國軍也更能抬頭挺胸、揚眉吐氣的衛護國家。「滿招損，謙受益」，這正是國防部與國軍應該好好學學的一堂課。
（本文經刪節後，曾於《聯合報》民意論壇刊登）
|
字體：小 中 大
