說真的這場總統選戰要不是有宋楚瑜和林瑞雄的加入，還真的一點都不精彩、沒看頭。林瑞雄好歹來個遭電磁波攻擊（干擾）的爆料，讓大家眼睛一亮！不然這兩天馬英九和蔡英文兩個人，在柿子堆裡。打滾，兩個人都沒佔到任何便宜。三隻小豬退燒，蔡英文找不到新賣點，民眾對蔡英文的感覺和期待，突然硬生生消退。說來不可思議，實際上必然如此。因為到目前為止，蔡英文跟馬英九一樣，一個黃金十年、一個十年政綱，但全都在打高空。我也根本搞不清楚這兩個人說的「十年」到底是什麼內容，會把台灣帶到哪裡去，更不清楚要「如何」達成。

馬英九主打安定和經濟，蔡英文說要公平和正義。但實際上兩個人講的也都是空話。因為不管是要經濟發展還是要社會公平正義，都是要「錢」、要「人」、要「方法」。在「人」的方面，馬英九執政三年多，能請出來的人大概就這些了吧！官僚體系出身的人都已在位，說得遠比做得好的尹啟銘也列不分區立委，兩個好鬥的女人也都位居財經要職，最爛但最忠心的財政部長和教育部長也堅守崗位，才子陳沖也是個副院長。馬英九連任後，難不成又只能要他那一千零一個財經幕僚朱雲鵬幹閣揆？這就能讓台灣經濟好起來？讓台灣產業有新的發展動力？

而在民進黨這邊，我們也還看不到蔡英文的周遭除了「阿信」何美玥之外，還有哪些人她可以啟用來替台灣經濟掌舵、開創產業新局面的？林信義？林向愷？陳博志？還是產業界有哪些人是經濟部長和財政部長的人選？從陳水扁執政八年的內閣更替經驗來看，我無法抱持太高的期望。

更重要的是「錢」。不管是馬英九要發展任何產業、要讓大學國際化、要這個或那個，都是要錢。但他執政這幾年下來，從發消費券（大家還記得嗎？）、愛台灣十二項建設和建國百年系列活動、甚至於近日任意加碼、漫天喊價補貼農損、提高社福補助來看，他不會「節流」；而從他只會減營業稅、降所得稅，但除了ECFA和奢侈稅之外卻無任何其他措施真的實質上擴大稅基或增加稅收，而實際上ECFA的功效和奢侈稅到底收了多少都還令人質疑，顯見他不會「開源」。因此在過去三年多裡面，面對馬英九之前提出來的許多政策或願景，一樣都無法實現，例如：教育部要推廣游泳讓學校蓋游泳池、推動12年國教等，其實都找不到財源。

同樣地，蔡英文說要實現社會正義，要公平。基本上就是要讓社會福利制度更完善，對弱勢的幫助要更周全。這一期的壹週刊封面上還有蔡英文的廣告說「兒童照顧與教育公共化」，這太好了。但「錢」是要從哪裡來？老農津貼要加碼，錢是要用借的嗎？

馬英九和蔡英文兩個人都是好學生。好學生都不敢得罪人。好學生只想得到大家的肯定，但卻因此不敢說出自己心裡的話，或者暴露出自己差勁的、不拿手的、沒有把握的事情。好學生很會只挑好的說。馬英九是這樣，蔡英文也一樣是這樣。

所以，我們只離投票日五十天了，還沒看到蔡英文批馬英九的財政。蔡英文還不敢批馬英九調降營業稅。蔡英文還不敢說稅賦制度要如何改革才能扭轉「不公平」的稅制。所以，當蔡英文說要公平、公義時，她憑什麼來實現？她是否敢勇於面對選民，做出選擇，選邊站？直接講：無薪假是違法的，要是我當選就不會讓企業亂放無薪假？直接講：我要提高營業稅，或至少恢復原本的營業稅比例？直接講：我要立刻實現增值稅以實際交易價格課徵？直接講：我要針對資本利得課稅？直接講：我要調高綜合所得稅累進稅率，讓富人納稅？直接講：我要針對企業捐贈給基金會左口袋放到右口袋嚴格把關？直接講：我要取消對於企業過度的稅賦優惠，檢討各項獎勵措施？

如果蔡英文跟馬英九一樣，為了要企業的政治獻金和大老闆的支持，不敢面對政府財政的問題和稅制不公平的問題，那她的社會公平與正義的訴求就是個騙局和幌子。不敢大聲說出當選後要進行稅制改革、讓大企業和財團繳稅、讓富人繳稅，那就是虛偽和欺騙。如果不敢大聲說出，為了要讓國家財政健全化，以便以充裕的經費來擴大社會福利，並且不債留子孫，所以要恢復或提高營業稅，要提高綜合所得稅的稅率，那還是虛偽和欺騙。

如果蔡英文和馬英九除了提高稅賦、變賣國家土地資產之外，想不出任何可以振興經濟和促進產業發展的辦法，那這兩個人一樣都是無能。

截至目前為止，在投票前五十天，我看到的就是虛偽、欺騙、無能的兩大黨總統候選人。

蔡英文、馬英九，我要看到的不是你們一直端牛肉出來，因為那不是牛肉，你們只是在白紙上寫「牛肉」兩個大字而已！連牛肉的圖片都沒有，更別說真的牛、真的肉了。不管你們兩個好學生找誰當你們的財經智囊，請讓我們知道，「錢」要從哪裡來？  Show me the money! Money talks. 給我看到錢，否則免談。