字體:小 中 大 | |
|
|
2011/09/04 21:14:52瀏覽4903|回應18|推薦21 | |
宋楚瑜先生到底要不要投入總統大選,是這幾個星期以來媒體最有興趣的話題。聯合、中時的社論和名人的投書,都一再砲轟老宋。老馬的死忠兼換帖(當然沒有像愛新覺羅小刀那麼死忠那麼麻吉)陳長文大律師之前也在中國時報上扛出美國兩黨政治修理老宋,說他不懂民主政治或兩黨政治,說他是出來鬧的。我想陳大律師也忘了二十年前Ross Perot跳出來選總統,可沒有美國政論家說他不懂民主政治或者是出來鬧場的。更多媒體把老宋妖魔化,拼命醜化他的動機。 我先得幫黃越綏女士打抱不平。一樣出來參選,大家怎麼只談宋楚瑜,不提黃越綏呢? 但無論是宋楚瑜或黃越綏,任何人只要符合中華民國總統候選人的資格都有權利宣布他要參選總統。他都可以發動連署。這是憲法賦予每一個公民的權利。憲法可沒有什麼「鬧場」條款!不知道陳哈佛大律師是否看過我國憲法說我們的政治是「兩黨制」?只有某兩大黨才有資格提名總統參選人?陳大律師還說總統當選得要「絕對多數」,認為陳水扁的當選方式是行不通的。但是究竟是絕對多數或絕對比例才是陳大律師的意思?假如像是一些歐洲國家,總統或總理投票率不到百分之五十,那這種國家總統或總理當選人的民意基礎都是不足夠的? 事實上,不管是誰。不管是相對多數、絕對多數,都與宋楚瑜能不能、該不該、可不可以參選無關。這就是民主制度。(我沒有暗示國民黨在搞個案子讓檢察官起訴宋楚瑜讓他失去參選資格的意思啊!) 宋楚瑜丟出可能參選的訊息後,最好笑的是泛藍媒體拼命打 泛藍的會在「棄宋保馬」或 總之,因為馬幹得太爛,蔡 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |