今日媒體報導
民進黨籍羅文嘉先生對於前總統陳水扁被收押一事表示，只辦民進黨不能讓人民信服，那不然政黨輪替的意義是幹什麼的？這讓我想到目前最夯的電影海角七號裡面的一幕：男主角對著對他開罰單的警察咆哮說：「他！他！他！都違規，你為什麼只抓我！」如此的理直氣壯，毫無愧色
這就是台灣人嗎？
曾幾何時，我們台灣變得如此沒有慚恥之心？別人做錯與我們何干？我們卻不能愧對良心，錯了就是錯了，何必找別人當墊背、藉口，如此藉口下去的台灣可以再居住下去嗎
台灣現在變的好可怕，貪污的人可以毫無羞恥的如此大言不慚、把自己變成受迫害苦主〈這樣的手段屢試不爽〉、節食抗議，還能夠煽動製造暴亂，台灣的是非觀念在哪裡？
這些可都是我們台灣培養出來受過高等教育的精英知識份子
說的話與做的事
這就是我們要引以為傲的台灣人嗎？
如果是這樣的話
那就先學做人吧！把人做好，再來說是台灣人吧
只憑著一部分的狀況就指責警察執法過當，那麼其他那些被打、被誣賴的警察就不是人嗎，你們不是說要有公權力嗎，你們沒有看過國外警察怎麼對待不守規則的抗議人士嗎
我真的深深覺的民進黨其實是最服膺共產黨的忠實信徒，將他們如何對付、鬥爭敵手的招式學的真是青出於藍，台灣在他們的「經營努力」下，只要種族觀念不同，彼此憎恨鬥亂，再加上媒體的搧風點火，真的好像活在阿修羅道裡
其實，貪污罪背的因果事小，不過就是個錢嘛，可是散播憎恨而導致彼此殘殺鬥亂，那是幾個阿鼻都還不完的，任何黨派都一樣
架ㄟ讀冊郎係讀到卡肩邊去呀？
安ㄋㄟ甘是台灣？ㄚ是「呆丸」、「呆完」ㄋㄟ？
羅文嘉先生，我是識字不多所以要辛苦工作但老實繳稅的台灣小民，我很信服呢，並且深切希望被五鬼搬運出去的錢，能夠趕快歸還國庫，為台灣做更多有實質效益的事，這樣的心情，口口聲聲最愛台灣的您們能了解尊重嗎？

附件
學生網路傳播 勝過主流媒體？
記者江昭青特稿 所謂的「野草莓學運」，仍在自由廣場進行著；引人好奇的是，為什麼學生認定警察在維安過程中，有過當行為？從「晶華酒店」到「圍城」活動中，多數電視、報紙等主流媒體，明明都強調「暴民」的不理性行為、及多少警察受傷，為何學生所見，反而是警察不當？
 一個理由是，有學生到現場，看到警察不當的作為，便透過網路傳播引起學生族群憤慨，經更多網路、BBS站散播，引發更多學生共鳴，進而參與靜坐活動。目前擁有最多大學生族群的台大PTT的BBS站，就有很多學生支持野草莓學運的言論，顯見力量不小。
 「圍城」行動引發警民衝突後，多項民調皆顯示，民進黨主席蔡英文未盡到和平責任；多數民眾也不認同暴力行為。各大電視台，更密集放送警察被打得頭破血流的鏡頭，所有沒在現場的人，因此認為暴民的行為太過份。
 沒錯，媒體也報導了上揚唱片行被警方要求拉下鐵門一事，但比起其它暴民的行為，警方這一點作為，頂多只能算新聞的插曲，為何會成為此次學生靜坐行動的主要理由之一，不禁讓人懷疑，有那麼嚴重嗎？還是學生沒有「更新」他們的認知？
 其實，很多人可能忽略了，網路訊息在學生族群中的重要性。這次學運中，每天都有網路直播，顯示他們倚重此一科技；而最早也有些學生，把圍城現場觀察所得PO上網。結果，為數不少的學生寧可相信網路消息，不信任所謂的主流媒體報導。為什麼，是因為主流媒體所報導的，與現場所見不同嗎 ?這是一個值得深思的問題。
 長期以來，許多在ptt等網路上經常發表意見的大學生，都對主流媒體嗤之以鼻，認為他們誇大報導、儘問些白癡問題。主流媒體也不大理會這些意見，自做自以為是的新聞。不過，此次學生行動讓人發現，學生們不但不信任媒體報導，還做出讓很多媒體「詑異」的靜坐行為。
 撇開靜坐學生的訴求如何，令人深思的是，主流媒體的主導者真的不能忽視學生表達的這種不信任感，及其背後的力量。網路安靜的、無遠弗屆的傳播，已挑戰了傳統媒體的主導性。
 這種小小的抗衡，目前雖仍不足以轉移廣大民眾的焦點，但當新世代的族群能建構出一定實力的資訊管道，主流媒體對報導內容或方式，確應該好好檢討。
不過，網路資訊想取代傳統媒體，也還需要有更嚴謹的查證、更多元的消息來源，而不要受只有同一種族群，同一眼光看事情的侷限。