字體:小 中 大 | |
|
|
2013/06/29 06:02:48瀏覽2739|回應18|推薦71 | |
讀最近有關教改的意見評論文章,發現罵聲連連,其中亦不乏懷古派,說是乾脆恢復最初聯考制省事。我不免想到,清末民初各地新式學堂紛紛成立的時候,是否也是這般光景,舊學耆老大肆批評,覺得搖頭晃腦背四書五經才是為學之道。 時代巨變,適應社會所需的技能不同,教育內容與方式當然要跟著變。”新”學堂的教法已經超過百年,單靠老師在台上講授知識,學生安靜坐在台下聽,這種以不變的教育要應萬變的社會,當然會問題重重。 一個大問題是,從前的孩子不值錢,一家有 5 個是常態,高達 10 個也不稀奇。社會風氣使然,小孩本身也認命,所以老師打罵很正常,家長也支持、感激。如此上課起來,課程再無趣,也進行得下去。今天有些孩子很嬌貴,在家是父母的寶貝,在校對老師也會有意見。有些孩子已是一方之霸,連老爸都管不了他,老師算什麼。 國中老師靠一根粉筆、一根棍子搞定教學的輕鬆日子以經過去了!就道理而言,也必須要過去了! 由老師講授團體一致的教學內容與進度,其實教室裡有一半的學生都是浪費時間,當中溫馴的就忍耐著,不耐煩的當然就搗蛋。能怪那些射飛機或聊天的學生嗎?我們用同理心想想,這些青春期的孩子,被關在教室裡,日復一日面對不知所云、不被尊重、不被獎勵……實質等同是被放棄的學生,為什麼不能在上課中自尋樂趣? 面對學生”亂象”能怎麼辦?關鍵就在教學方式要適才適性,瞭解每個學生的需要,給予個別的進度與輔導,更重要的是,每個人都有表現與成功的機會。這樣的高調其實唱很久了,但一直還停留在好聽的階段,很少人認真想實現。不是技術問題!現代電腦科技的發達,個人化的學習,不管是教材或評量的設計,教育單位若肯花心思,一點都不難!而要培養學生領導、溝通、分享的能力、分組研究發表的學習方式更不可少。 但是以上的教學改進,碰上高中入學競爭就卡住,不管那個競爭是以什麼方式或名稱,教改原有的理想和作法就無法施展,七折八扣反而成了怪獸。要模仿移植國外的教育制度真的很難,主要因民情不同,尤其影響到既得利益者的事,更是阻力重重。哪些人反對高中完全免試入學?主要應該是以下: 1,名校的校長老師:既有高人一等的光環,教學管理又輕鬆愉快 2,孩子能透過考試進入名校的家長:那是小孩和自己的無上光榮和勝利 3,補習班業者和校內補習老師:入學競爭愈激烈,更能保證財源廣進 4,賺通告費、稿費的名嘴群:政府任何政策一出,為了市場,非罵不可 雖然這些掌握話語權,能影響大眾想法的人,每以國家競爭力、社會公平正義來壯大自己聲勢,但實際上,出於自私理由者多。 12 年國教的法源通過了,103 年就要實施,但是高中無法完全免試入學,名校只開放 25% 免試,學生還不是得繼續填鴨、惡補一些沒用的零碎知識、和做一堆有的沒的表面工夫,好爭取那 75% 的入學機會。國中教學無法脫胎換骨的改進,這個『教改』只淪落為入學方式的斤斤計較,這種白花幾百億的 12 年國教,不只毫無意義,更換來紛爭不斷,不要也罷。 Amy |
|
( 時事評論|教育文化 ) |