小區花園

去年有位學者專家針對大溫哥華地區的教育做調查分析，結果他做出一份研究報告：中小學生家庭的收入與其學業成就沒有正相關。原來他抽樣調查的地區是烈志文市，Richmond City，，該市人口43％是華人，是北美華人密度最大的城市，且多數是近年從原居地帶來豐沛資產的新移民。既然口袋夠深，在當地又找不到滿意的工作，一些華裔新移民根本不就業，就以盯孩子的課業為自己的每日任務。

這位學者忽略城市的大背景，只見手上數據：學生平均學業成就高，家庭平均收入低（烈志文市是大溫最低家庭年收入的城市之一），若只看華人部份，更是普遍學業成績高、家庭報稅收入低（有些甚至是零），因此他的研究得出一個異於教育理論的結語：學業成就與家庭收入無關。蛋頭學者的顢頇，有時真令人傻眼。

台灣最近鬧得沸沸揚揚的 12年國教排富問題，也跟家庭收入有關。我真替校方擔心，到時候怎麼正確判斷學生家庭的貧富。夜市擺攤的、街角開店的，公司不開發票的…他們中有實質年收入超過 148萬，但報稅卻低於 148萬，這些人的孩子念中學是不必繳學費的。

短收那些學費是小事，想想一個教室裡，同學之間的感受和影響。譬如一個應繳而逃漏學費的孩子，如果他人單勢弱，就得承受別人的譏諷，但繳不繳學費是他老爸決定，他能如何？若孩子是大哥級的，他或許自豪能逃掉學費，譏笑他人是傻子，屆時笑傻不笑詐的風氣在校園就瀰漫，這社會還能活嗎？

排富乍看是因為國家財源不足，但實施下來，做不到確實、公平，徒惹糾紛。其實只是二十幾億的”小預算”，還是全部免學費簡單一點。趕快說我的暫時解方，先度過目前的危機：

1，針對大富罪犯發贖罪券：阿扁不是鬧死想回家？辜仲亮不是有紅火？這一干人等有的是不義之財，咱們也別太計較，想贖身，交上 10億來。嚴抓貪官奸商，一逮到，視所污之錢，雙倍發售贖罪券。為避免後人再犯同樣錯誤，這錢投入教育經費最恰當。而且殺頭生意有人幹，賠錢生意沒人做，或許慢慢吏治因而清明。

2，名校廣開名額，降低教育成本：請建中北一女的校友說良心話，以貴校學生的高資質，老師上課之輕鬆，大班教學會嚴重影響學習成果嗎？每班增加個 20個名額，不過就是加 20套桌椅的成本，等同飯桌上加副碗筷的意思。如此入學比序等等複雜頭大問題也解決大半，雞犬升天、皆大歡喜。當然，龍鳳們可能還是不大爽啦。

3，派官員或記者整天”瀘”郭董、雪紅姐這類大企業家，問他們有關國教 12年的意見。被問煩了，他們豪興一發，也許就全額買單，全島官民也不必再為 20幾億的小錢吵翻天。何況企業需要人才，捐一點錢在人才培育上，也算是企業投資，又換來美名稱頌咧。

4，美國底特律的法拍屋有被一元出售，因為銀行持有該屋，就得一直繳稅、維修，故而認賠殺出。台灣少子化，有些私立學院賠錢硬撐，政府趁機可以少少的錢收購校園設備，改為公立中學。只要確保學生想念公立中學就有公立中學念，要念私校的，當然得全部自費，那是自由選擇，教育投資，自己下本，全世界都是這個理。

這幾天讀好多 12年國教的高見，歐巴桑胡思亂想形成自己的獨特高見，發笑之餘，獨樂不如眾樂，便與各位分享之。

Amy