據媒體報導：台北市將於７月１日起開徵豪宅稅，未來只要部份符合「獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少（採光好）、戶戶車位、保全嚴密與管理周全」八項標準的ＲＣ等級構造以上住宅大樓（不含商業大樓與別墅），即會認定為豪宅。財政局長邱大展表示，目前北市符合豪宅定義住宅約有三八九棟，共計一萬○一六八戶。

　　徵豪宅稅，應該會是大多數人的共識，畢竟窮人多，最好能從富人身上多挖點錢出來。只是這樣做會不會是「多數暴力」？「政府暴力」？操之過及呢？

　　台灣這幾年經濟情況、財政狀況一直很糟，富人似乎成了過街老鼠？在民氣可用下，政府開始對富人下手？好像在實施　國父的民生主義、均富主義？真是可喜啊！只是政府真的計劃往民生主義的均富社會走嗎？我看不出來！

　　樹大招風！豪宅稅是因為帝寶....太紅了，引起「公憤」？

　　財政局長邱大展表示，目前北市符合豪宅定義住宅約有三八九棟，共計一萬○一六八戶。所以台北市政府已經調查清楚了？真是有效率！台北市的「有錢人」真是多啊？（雖然豪宅稅為地方稅，但是全國各地該不該同步實施？）

　　從媒體的報導來看：未來只要部份符合「獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少（採光好）、戶戶車位、保全嚴密與管理周全」八項標準的ＲＣ等級構造以上住宅大樓（不含商業大樓與別墅），即會認定為豪宅。

　　這些豪宅條件的認定十分籠統又寬鬆，會不會失之客觀？台北市政府有必要將豪宅的條件明確化、透明化，以免未來引起豪宅住戶的諸多爭執。雖然據媒體報導被認定為豪宅的社區住戶如果有30%以上的人有異議，即可提出重議，但是也容易造成評價（議）委員會因此而輕率認定。反正住戶大多數人沒意見就過關。

　　話說豪宅的認定標準：「獨棟建築、外觀豪華、地段絕佳、景觀甚好、每層戶少（採光好）、戶戶車位、保全嚴密與管理周全」。是不是有很多項目不易認定？而且頗有斟酌餘地：

一、「採光好」這應是購屋的重要條件之一，台北市的國宅很多都是採光好（棟距大、綠地多），可見政府建築國宅也是在努力提升住宅的品質。以此認定為豪宅，會不會不太適當？

二、「戶戶車位」，記得多年前政府有意規定買車必須有車位，但因反對聲浪太大（一部份原因是在甲地買車附車位，在乙地使用）而無疾而終，所以「戶戶有車位」是符合政府買車必須有車位的精神。

三、「保全嚴密」也有點可笑，記得以前政府官員上台時曾說要讓鐵窗業在三個月蕭條，可見台灣竊盜猖獗，人民為了居家生命財產安全，選擇有保全設施及保全人員的社區居住已是愈來愈普遍了。人民納稅，政府卻不能保障人民的安全，人民自己出錢顧保全，或安裝保全設施，如今還要被政府認定為豪宅來課重稅，妥當嗎？

四、其他「外觀豪華」、「地段絕佳」，要如何認定？用公寓的標準來看，那麼所有的電梯大廈都是「外觀豪華」了？至於「地段絕佳」，是捷運的沿線？還是林蔭大道的仁愛路、敦化南北路、中山南北路....？還是像生意奇佳的夜市地段？還是大安森林公園、國父紀念館、中正紀念堂、植物園、青年公園、新公園....旁的地段？還是明星國中、高中的學區地段？

　　政府開徵豪宅稅究竟是何原因？（一）豪宅「炒」的太兇，引起「公憤」？（二）政府財政困難？（三）要實現均富的社會？

　　雖然開徵豪宅稅只有少數的「富人」不悅？但是不等於政府就可以打著「公平正義」的大旗，豪奪「富人」的財富啊！

PS.這篇捍衛少數人權益的文章，不知是否也會引起「公憤」？

PS.2012年4月19日

【聯合報／記者周志豪／台北報導】

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=262220

略以：經研議，新認定的「豪宅」還須符合「每戶總價8千萬以上，且每坪單價1百萬以上或大坪數房屋」方會列入。引入新審查標準後，符合「豪宅」定義住宅將從原本的400棟，約10400戶，減少為139棟，約2900戶，剔除約三分之二。新定義豪宅以信義區為最多，大安區次之，中山區再次之，內湖、文山、南港、萬華、大同等郊區則全未列入。

詳情可上稅捐處網站（http://www.tpctax.taipei.gov.tw）查詢。

註：

國稅局：明年以後「簽約」出售房地，停徵奢侈稅

作者MyGoNews 方暮晨 | 買購不動產新聞台 – 2015年12月16日 上午11:38

【MyGoNews方暮晨/綜合報導】財政部國稅局說：民眾如果是在2016年1月1日以後訂立銷售契約出售不動產，就不用再課徵奢侈稅了。國稅局提醒民眾，近期要訂立銷售契約出售不動產時，要特別留意，以免影響自身權益。