今天有一則台灣「社會信任調查」的新聞吸引了我，看完以後有不少感觸，也和自己的預測相去不遠。
很有趣的是：這次調查結果共排列了21項，如果採用等差級數排列，信任度正好從100分排到0分。
| 1.家人朋友(100) |
2.醫生(95) |
3.同事(90) |
4.鄰居(85) |
5.學校老師(80) |
6.學者專家(75) |
7.企業負責人(70) |
| 8.縣市長(65) |
9.基層公務員(60) |
10.社會上多數人(55) |
11.總統(50) |
12.警察(45) |
13.新聞記者(40) |
14.宗教人員(35) |
| 15.檢察官(30) |
16.法官(25) |
17.大陸親友(20) |
18.立委民代(15) |
19.外籍勞工(10) |
20.媒體名嘴(5) |
21.命理師(0) |
解讀這份調查，可以發現幾個訊息（雖不中，亦不遠矣），很令人深思：
一、媒體名嘴的信任度只有５分：連外籍勞工都比不上，大多數的政論性節目可以關門了！
二、立委民代的信任度只有１５分，居然低於大陸親友：不知道他們還能不能稱為民意代表？
三、法官的信任度只有２５分（遠低於警察的４５分）：那麼法院的判決爭議性就令人擔憂了。
四、新聞記者的信任度４０分，低於社會上多數人的５５分：那麼媒體大多數的報導還有什麼可看？還是只給少數人看的？
五、基層公務員信任度６０分高於社會上多數人的５５分：卻常被輿論說為「社會觀感不好」：這種低信任度的人批判高信任度的人，豈不好笑？
六、學者專家信任度７５分在學校老師信任度８０分之後：那麼我們的教改還是從學者專家手中交還給學校老師吧！
最後，隨著有毒塑化劑風暴的擴大，排名第７的企業負責人信任度是否有再審酌的餘地？
| 2011/06/03 19:23 |
|
Dear 植物（言者無心，聽者無意）(sunmoon1951)：
特前來恭喜您所發表「信任度調查顯示的秘密」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^
電小二
|
字體：小 中 大
