 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/08/25 22:23:29瀏覽1089｜回應6｜推薦21 | |
子女的姓氏 5月23日民法親屬篇(1059條)修正：父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。相信許多人都不清楚，直到日前出了一些狀況上了新聞，才為大家所（暫時）注意（筆者也是其中之一）。我說「暫時注意」是說：事不關己時就不太會注意，事到臨頭時，才會發現有此規定。 本法條的修正象徵的是男女平權？因為要男女平權，所以子女姓氏要「約定」？不能片面採（沿）用「父姓」？如果是這樣的論點，個人是持反對態度。理由很簡單：不能為平權而平權，平等含有主觀的意識。回到子女姓氏的主題，個人反而比較支持「母姓」社會：正常的情況，每一個人的父母都是確定的；不正常的情況，不論先生外遇，或妻子外遇，或其他原因，每一個嬰兒的母親也是確定的，但是父親卻不確定；所以從母姓是「萬無一失」！（ＰＳ.中國人的「姓」字是「女＋生」，所以「姓」是決定於「女生」（母親）而非「男生」（父親），不是嗎？若以聖經的說法「女人是男人的肋骨」，則是從父姓。） 子女姓氏採父母雙方約定主義，好比勞基法「工資由勞雇雙方議定之」，立意良好，只是現實的社會，勞雇雙方本就處於強弱的二方；夫妻雖非處對立地位，但溝通／協商／約定也不是那麼容易（除非是小事）。子女姓氏父母於子女出生登記前以書面約定，倘約定不成呢？依實務（非依法條）由戶政機關處理（抽籤），但是仍無法避免一方之不悅，最後會不會因為子女姓氏問題成為離婚的導火線？子女的不同姓（除非已成為普遍現象）也會造成一些話題：是因為約定的不同姓？還是同父（母）異母（父）的不同姓？ 民主社會走向多元乃自然現象，但子女姓氏是不是也要因為「平權」而走向多元（雙軌）制？淺見以為不宜。要嗎，採「父姓」社會，要嗎，採「母姓」社會，然後訂定一些例外規定，以因應特殊情形；不應來個雙軌，搞得姓氏／家譜一團亂，會不會因姓氏的混亂，而發生「近」親結婚而不自知？如果真要如此做，乾脆男女雙方於婚前即約定好子女的姓氏，倘若約定不成，就不結婚好了，免得結婚後為了子女的姓氏吵架／離婚。（當然也可能婚前為了追到另一半而盲目地（暫時）同意，婚後就後悔了。）各位網友以為如何，歡迎大家意見交流。（不知道會不會：男生支持「父姓」社會，女生支持「母姓」社會？） 其實原條文「子女從父姓。但母無兄弟，約定其子女從母姓者，從其約定。」可以考慮改為「子女從父姓。但約定其子女從母姓者，從其約定。」或「子女從母姓。但約定其子女從父姓者，從其約定。」會不會更為簡單便利？有需要弄得這麼複雜？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
