網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
我看博愛座
2016/09/08 12:52:33瀏覽780|回應3|推薦30

  博愛座曾經被外人視為國內不錯的一種禮儀/讓文化,不幸,最近因為有人指責他人未讓出博愛座,而在媒體中響起熱烈討論,甚至有不少人提出要廢掉博愛座。

  看樣子我們對博愛座應該有重新思考的必要!個人的認知如下:

一、博愛座不是不要坐:在大眾運輸的公車或捷運上,時常會看到一些空著的博愛座,可能是因為大家的認知"博愛座是給老弱婦孺坐的"平常的人不能/不敢坐;結果大家都站著,反而讓車廂更加擁擠。所以,我們應該改變思維:當周圍沒有老弱婦孺時,或沒有人要坐時,與其空著博愛座,不如就坐下來吧。

二、有愛心的人更要坐博愛座:博愛座既是要給老弱婦孺坐的,有愛心的人應該要坐博愛座,當遇到需要座位的人時,才有機會讓出博愛座。

三、所有的座位都該有博愛座的禮讓觀念:博愛座是給老弱婦孺坐的,但不代表一般的座位就不需要禮讓。愛座都已坐著老弱婦孺,而仍然有一些老弱婦孺站著時,即使是一般座位的乘客,都該有禮讓座位的觀念。

四、尊重與愛心同等重要:老弱婦孺或身障者的優先順序及界定有時十分困難,一個外貌八十歲、一個身障者、一個孕婦...,何者優先坐博愛座?何者該禮讓何者?博愛座是給需要的人坐,博愛座的禮讓是出於內心自發的博愛;若博愛座上非老弱婦孺的乘客未禮讓座位,我們也應該給予尊重、包容,或許他有難言之處;而此刻其他一般座位的人,是不是就該有讓座的愛心?

2016/09/09 15:15  部落格文章排行榜-(時事評論╱公共議題類)最新推薦Top300

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sunmoon1951&aid=73534012

 回應文章

【無★言】時代悲劇 (二)
等級:8
留言加入好友
白癡
2017/04/25 18:17

有些反對博愛座者,竟然說博愛座外國都沒有,所以該廢除。這些人笨到不會上網查資料。


在紐約,你若不讓座,可能被關十天,罰二十五至五十元,比台灣狠多了。

http://nypost.com/2009/06/18/mta-fines-if-you-dont-give-a-sit/

A new poster campaign gives fair warning to seat hogs that they face a lot more than dirty looks — the signs say violators are breaking the law.

Offenders can get up to 10 days in jail and fines of $25 to $50.

植物(晴晴--好可怕)(sunmoon1951) 於 2017-04-26 14:21 回覆:

多謝賞讀舊作並給回應!

這些反對者沒有思考力及分析力。


雨田
等級:7
留言加入好友
再好的美意
2016/09/15 10:37
都可能被人曲解,回歸人性的光明面──禮讓的美德,簡單說就是老吾老以及人之老。
植物(晴晴--好可怕)(sunmoon1951) 於 2016-09-22 12:59 回覆:

謝謝雨田好友的回應!

老老、幼幼這是中國傳統的大愛美德!


時和
等級:8
留言加入好友
2016/09/09 18:37
那名北一女學生坐的是一般座位 並非博愛座
植物(晴晴--好可怕)(sunmoon1951) 於 2016-09-22 12:55 回覆:
多謝時和大師的補充!