字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/10 17:21:53瀏覽2796｜回應2｜推薦15 | |
| 分手的理由是什麼？個性不合？理念不合？處不來？通常我們都會勸分手的女性朋友別再追究理由是什麼？因為那不重要，也沒有意義，有時為了顧及對方的顏面說些什麼「配不上你」、「你值得更好的人」之類的普遍性說詞，就算追究到最後也許對方早就劈腿，兩方評比後，自己成了敗選。然而敗選的理由在情場上，依舊是個人觀點，也許在別人眼中，會是勝出的原因。
在交往期間，我們總會認為，分手的理由並不重要。可是，如果這個問題升級到離婚的層級呢？特別是上了法院，離婚的「正當性」似乎變得重要了起來。 @小理由提分手 背後隱藏大文章 電影《分居風暴》一開始看到一對夫妻在法官面對爭吵了起來，「為何要離婚」是爭吵的主題。我們曾聽離婚律師說過，會真正離婚的夫妻，多半是不爭不吵，理性得要命，一副就是找律師把事情辦一辦的模樣，這種通常離得最快，而不會是像劇中這對夫妻這麼個吵法，以及說出口的離婚理由渺小到連法官都覺得不可思議──「他打死不跟我走啊！如果他願意，我就不會要求離婚了。」 這個問題很小嗎？其實在婚姻裡，很多雞毛蒜皮的小事，都可以成為吵架的文章，很多問題都可大可小，但就電影中的案例，離婚的理由，卻早已在這段婚姻跟感情，埋下伏筆。 女人主動提出分手／離婚的動機為何？簡單來說，絕對是個抗議之聲。而這個抗議之聲的背後，也許隱藏著一個她被忽視、男人都不聽她說、不了解她的心聲；也或者，她對這分感情充滿著大失望，受不了對方一再犯錯、自己一再的給出原諒，充斥著感情的怨懟。 @離婚法庭掀風暴 感情危機一一現形 《分居風暴》中的女主角希敏，在她看似微小的離婚理由中，隱藏了更複雜的問題。一是她之所以勇於把婚姻終結掉的背後，多了一個身為母親憂心女兒未來的問題；二是「他打死不跟我走」，隱藏著夫妻兩人的價值觀不同。婚姻在愛情的基準下，將不同的兩個人，結合在一起共組家庭，兩個有心共同經營一個家，在這個共識下，很多事情彼此包容、互相學習如何相處，價值觀的不同，也是可以磨合的。可是，希敏這一狀告上法庭，可把潛藏在婚姻下的感情問題，在分居這段期間，老婆不在身邊，不耐料理家務，還有個阿滋海默症需要貼身照顧的老爸……，全部的問題像「蝴蝶效應」般掀起風暴，還危及公公和女兒的性命安全，夫妻兩人不同的處世價值觀、老公個性上的缺點，一一浮現。 @為面子放棄婚姻 沈默結局令人遺憾 在離婚過程中、在不幸福的婚姻關係裡，最痛苦的、最撕裂的，往往是為人子女。很多對夫妻事實上早已貌合神離，但一顧慮到孩子，往往會選擇勉強維繫親情，把感情的寄託移轉於韓劇、言情小說，或者只要不危及家庭，夫妻兩早已有互不干涉的默契。 希敏亮出她的終結牌了，可是在牌亮出的同時，她又多麼希望老公能說些什麼來挽回她！不論什麼理由都好，只要從他口中說出。可是向來堅持「以我為尊」的老公，卻在她提出離婚的這一刻，也深深受了傷，覺得她要離開他了，還有什麼好說的？而這兩人壓在心底的情意，全教女兒譚美看穿了，她選擇留在父親身邊，因為她知道母親會不斷回來看她，這樣爸爸與媽媽也許就可以重圓家庭。 希敏與老公，一剛一柔的個性，原該是很好的互補，旁觀者的我們不禁為他們而覺得婉惜，如果男人的自尊可以放下一點，如果對自己的感情可以更誠實一點，如果對彼此可以多說一點欣賞與感謝，是不是就可以圓滿一點？片中譚美眼中的淚和猶豫，等待在外、分坐在兩側的兩人，訴說了這個令人沈默的結局，愛在婚姻中，有更多的現實正在考驗著我們。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
