網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
44次胃鏡,其實很痛苦的
2006/07/10 11:04:07瀏覽1312|回應0|推薦4
若是要問健保為什麼辦不好,為什麼辦得醫師們都哇哇叫,讓大家提到提到健保就只有不爽,問題到底出在哪裡?
其實,有一個很大的問題,就是健保局其實並不重視醫療品質,他們比較注重「管理指標」。而他們也習慣用「管理指標」來媒體邀功,證明自己幫老百姓看緊荷包,打擊「無惡不做,心裡只有金錢」的醫藥界。
所以,整個民意都被這樣的消息牽著走,大家一提到醫師,馬上就浮起「A健保」,一看到藥師,馬上就想到「賺很多」。這是真的嗎?其實,所有人都知道,醫界的敗類,A錢的,賣小孩的,亂開藥的,其實都是少數。但是,好醫師不會因為有病患致謝,而每天上新聞,而做得有問題的醫師,卻會上社會版,讓大家都知道。
這次又談到一年做44次胃鏡的事情。的確,聽起來很誇張,一年也不過52週而已,居然做了44次。但是,健保局的新聞一定到你失去耐心的時候,才偷偷告訴你,這個人是因為食道狹窄,又不開刀,只好經常性地進行食道擴張術,於是,這樣每週來一次,一年就有可能做到這個數目。
所以,又到醫學倫理的討論:
1.為了健保局的利益,交保費的病人應該放棄自己的看法,接受健保局的「規定」,一定要開刀嗎?
2.開刀一定比氣球擴張術好嗎?
3.醫師執行了胃鏡,而且只有一個申報選項,醫師應該申報,還是應該賠本做義氣的呢?

這是沒有正確答案的討論。有些事情大家都知道有失敗的可能,所以,開刀萬一失敗,絕對比氣球擴張術來的糟,若是發生感染,敗血性休克,健保局最期望的「病人死亡」就會來臨。如此一來,就不必再給付給這個賠錢貨,說實在,真是健保局之福。
至於醫師執行檢查,除了一般人的合理量以外,其他該為了健保局的好處,自己吸收?消毒不要錢?器材不要錢?用膝蓋想也知道,賠錢的生意沒有人做。醫師賠本健保局會有年度褒揚大會?所以,要錢沒有錢,要名沒有名,偶一為之尚可,若是經常這樣做,大概連飯碗都不保了,怎麼讓人心悅誠服。

經過健保局數次利用「管理指標」要求醫師進行回覆的事情,當我寫回覆,寫得恍惚惚惚的時候,只覺得公文紙上有新台幣的浮水印。他們不問原因,先污衊你,讓你舉證,來證明自己的清白,你若是忙得沒有時間回覆,就是默認自己是「惡棍」。每個月都有這種惡搞,作醫師的人倒是覺得有了「總統級」的待遇。

搞這種新聞,太沒有良心了,心裡想著不支付,根本就是沒有把被保險人放在心裡。要省錢就拿出「全體民眾」,還跟打手一起羞辱醫藥界,等到要談年終獎金,就只有這種踐踏別人尊嚴得來的績效,噁心死了,讓健保BOT吧。

REF:
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF2/3397455.shtml
病患1年做了44次胃鏡 健保局關切


【記者詹建富/報導】


許多人一聽到要做胃鏡,往往退避三舍,但中央健保局回溯性調查各醫療院所胃
鏡執行率,竟發現南部某醫院為一名病患在一年內做了44次胃鏡檢查,可能創下單一個案密集照胃鏡的「台灣紀錄」。健保局表示,該局除已進行瞭解外,對於胃
鏡執行率偏高的院所也要立意抽審,以免浪費醫療資源。


健保局指出,由於抗幽門桿菌的「三合一療法」對於治療胃潰瘍成效頗大,使得
近年來各醫院進行胃鏡檢查的人數和健保申報件數,出現逐年下降的趨勢;但不可諱言的是,部分醫院在為患者進行胃鏡檢查,仍有浮濫的現象,例如在民國93年
該局就發現有一名病患在一年內照了28次胃鏡。


但前述「紀錄」在隔年就被破了,健保高雄分局針對該局轄下醫療院所申報胃鏡件數,發現在民國94年有一名個案照胃鏡高達44次,平均每八天就照一次。另外,還有一人做12次胃鏡檢查。總計一年做十次胃鏡檢查者有八人,而每年胃鏡受檢超過三次者約占總人數的2%。


據瞭解,這名一年照44次胃鏡的病人,是一名誤食腐蝕性化學物品致食道狹窄的患者,該患者在進行內視鏡食道擴張術後,還合併進行胃鏡檢查,但也有單純申報胃鏡的個案,至於是否醫院有浮報,健保局則要求醫院說明,必要時則予以追扣申報費用。


台大醫院胸腔外科醫師李章銘指出,如果因誤食酸、鹼致食道受傷、狹窄,通常
是以內視鏡施行食道擴張術或置入食道球予以擴張,但一般而言,前述內科療法若在治療三、四次後仍未見效,最好轉介外科開刀,大多可獲得不錯的改善。他說,
除非病人害怕開刀,才一直接受內視鏡食道擴張術,但一名病患連續接受44次胃鏡,「確實有些離譜」。


健保局表示,該局為控管胃鏡檢查不致過於浮濫,已與醫界協商訂定胃鏡檢查執
行率及重複率指標,若發現各醫院每月對同一病患執行兩次以上胃鏡檢查,將進行深入瞭解其檢查的必要性,並對每月執行胃鏡檢查成長率偏高的醫院加強審查。至
於是否再進一步訂定不支付指標,該局擬再與醫界協商。

【2006/07/10 民生報】


( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=steelshark&aid=345806