台灣政黨輪替的結果是: 國民黨喪失了執政的能力，民進黨喪失了理性反對的能力。台灣民主政黨輪替之後，媒體的權力更大，人民的自由度失控，公權力喪失，兩個政黨進步的地方是更會選舉，更會騙選民。最後的輸家還是台灣人民。

馬英九上台之後失政軟弱的表現我不訝異。馬英九本來就只是標榜清廉，他不沾鍋，缺乏執行能力也是大家選前就知道的問題。 為什麼台灣選民會祈望他選上以後就會成為一個有魄力的總統呢？

民進黨再次當反對黨之後的表現反而讓我大失所望。蔡英文領導之下的民進黨完全沒有方向。 在民進黨過去的努力之下，台灣主權意識已經成為人民的共識，然而蔡英文領導下的民進黨依然在這個議題上打轉，人民重視的國內民生經濟反而是顯少見到他們督促缺乏作為的馬英九政府。更糟的是蔡英文任憑黨內深綠主導「反中」的議題，讓陳水扁、王定宇之流的搶盡媒體與民眾的注意力。

看到台灣政壇兩黨的退步，我還是質疑民主的代價？在先進的西方民主國家，人民勇於表達自己的意見，同時也尊重他人表達不同意見的權力。 這些民主國家在追求民主的路上，往往經歷過數百年的血腥戰亂，人民清楚民主得來不易，尤其在多元化的民主社會裡，要維護社會的穩定，人民必須有表達不同意見的權力。稍微平衡失控，造成不同意識形態的衝突（如種族或是宗教），社會則要付出極大的代價。 在人權至上的美國，公權力代表的是全體人民的權力，是不能夠被挑戰的。 任何追求不同訴求的民眾，只要抗爭行為違法，政府是有權力用任何「適當的手段」來阻止這些民眾。而這些手段是包括使用警棍與槍械的。

當然，在追求民主的過程，許多民主鬥士是須要採用違法的抗爭（Civil Disobedience）以突顯不合理的法規。 可是台灣的「民主鬥士」只是除了表達自己的意見，更勇於攻擊表達不同意見的其他人，而公權力則退居一旁。 我們的多元化的民主社會就是幾群不同意見的打成一團。 而守法的大部份民眾只能在一旁眼睜睜地見到整體社會衰落。