2010-12-03 中國時報 【郭良傑／台北報導】

    　應姓女子向荷蘭銀行投資貨幣連動債一百八十多萬元，後來虧損連連，應女控告荷蘭銀行未盡告知義務，讓她誤信連動債是低利、保本的商品而無虧損可能，告上法院求償，高院昨判荷蘭銀行敗訴，應全額賠償應女的損失七十六萬餘元確定。

    　應女於九十五年七月間，委託她的母親向荷蘭銀行投資兩筆三年期的貨幣連動債，各投資一萬歐元（約新台幣八十三萬七千多元），荷銀的江姓理財專員拿出銀行內部說明訓練教材，告訴應母「若提前贖回無法保障本金之回收，投資人最好能持有至到期日。」

    　應母以為這兩項連動債商品屬「低利、保本」的商品，沒有虧損的可能，向荷銀申購後，荷銀也未提供風險預告書給應母，結果這兩筆連動債，一年內虧損了三成，令應母提前贖回，損害廿五萬餘元。

    　九十六年五月間，應母又聽理專建議，幫女兒另拿新台幣一百萬元投資「富豪大亨連動債」，荷銀沒有提供「產品說明書」、「風險預告書」、「產品適合問卷」讓應母閱覽，結果這筆連動債到期虧損六十一萬一千元。

    　應家母女連虧八十多萬元，不甘受損告上法院求償，扣除所獲得十萬元的配息，仍損失七十六萬餘元。

    　判決指出，荷蘭銀行為凸顯貨幣連動債的優點，未標示這項連動債不屬於保本產品，使投資人誤以為只要持有至到期日，即可保證本金全數回收，未善盡說明及告知風險義務的管理人注意義務，應將應女損失的七十六萬餘元全數歸還。