冷血銀行受害人自救連線　函
了清債務。回復信用。活的尊嚴。死的瞑目

正本受文者：司法院賴院長英照、金融監督管理委員會陳主任委員?
副本受文者：行政院劉院長兆玄、立法院王院長金平、吳00先生

主      旨：動產拍賣往往是壓垮債務人的最後一根稻草，逼債應適可而止。

說      明：（人在公門好修行）
一、吳00先生（M100000000）夫妻平素熱心助人，見朋友經營事業週轉為難，遂以房子向銀行貸款供其應急（吳太太為貸款的連帶保證人），未料朋友拿錢後一走了之，導致房子遭到被債權銀行拍賣的命運，一家五口（連同三位就學中的孩子）勉強租屋度日。

二、由於拍賣所得不足以清償銀行貸款，夫妻薪水乃成為銀行追償的標的，可是吳先生欠稅，薪水已遭政府執行，而吳太太休無薪假，沒有薪水可供執行，即使如此困窘，銀行卻毫不同情的進行動產查封拍賣，追殺到底。

三、連線見銀行聲請而法院執行拍賣的動產，均屬低價的民生必需電器舊品，如歌林電視、三洋冰箱、LG洗衣機及個人電腦等，即使全數順利拍出，所得不過數千元而已，對銀行百萬債務的解決毫無助益，但極有可能造成社會悲劇，遂同意出面向銀行力爭。

四、雖然承辦人員不願撤回拍賣，幸好經理明白事理，接受連線說法，事件得以和平落幕，但是想到有多少人因為沒有機會得到協助而走上絕路，覺得主管單位應該有所作為，而不是任由底下承辦人員為所欲為。

五、電視是窮人最廉價的休閒娛樂，冰箱是現代家庭儲存食物所必須，洗衣機代替人力維持一家基本的衣著清潔，個人電腦是學生作業必須的工具，銀行催收人員及法院執行人員都是沒有惻隱之心的非人嗎？這種封條居然也貼得下去！真是狼心狗肺。

六、催收人員所處的環境，使得他們失去了寶貴的人性，為了混口飯吃這尚情有可原，司法人員有什麼理由也失去了寶貴的人性呢？是錢在作怪嗎？否則為什麼"苦民所苦"落實不了呢？

七、針對並非惡性倒帳的債務人，針對窮途末路的債務人，銀行催收人員請手下留情，不要逼人太甚，否則遲早遭到報應；至於司法人員，希望執行時盡量法理情兼顧，不要為虎作倀，如果變成銀行絕命追殺的工具，相信遲早也會遭到報應的；高高在上的主管官署如果袖手坐視，當然也絕對不會有好下場。天道福善禍淫歷試不爽呢！

                                總聯絡人：王 為 仁