有一句話叫做「人類一思索；上帝就發笑」，因此所有人類發明的政治制度只有相對的好與不好，沒有絕對好的制度。美國號稱是全世界最民主的國家，但它同時也是最沒有効率的國家，消耗能源最厲害的國家，佔全世界5%的人口卻消耗全世界25%的能源，但悍不簽署對二氧化碳有約束力的京都議訂書達16年之久(民主黨的柯林頓及共和黨的布希)，就可以明白了。

民主是一種生活方式，沒有那麼大的學問，它不是萬靈丹，但它是所有壞的政治制度之中最好的制度。對於它的壞的地方，只有以不斷的、更民主的方式來解決。它包括了1.公平的法治。2.公民道德。3.言論結社集會的自由(必須是100%不打折扣的)。4.人權(包含性別、種族、膚色、宗教、政黨、思想等均一律平等)。5.權力制衡的憲法。6.附帶的但非強制的條件如：A.教育水準(例如限制文盲的投票權，很多歐洲老牌民主國家直到這2，30年才解除這個條件的)，B.經濟水準(例如當任何一地達到人均GDP5000美元時，開放多黨公平競選，充份實施西方式代議政治)，C.逐步、逐級、與時推移實施民主，分為鄉鎮、縣市、地級市自治州、省、全國、五階段逐步實施。

吸收台灣民主經驗不過是經驗之一，因為如英國自1215年大憲章即開始進入民主迄今794年，可見民主是一個漫長的路，如果等台灣完全走完民主全程並達到成熟的地步，那不要等到猴年馬月嗎？所以可以先從鄉鎮級開始，等到全國鄉鎮走了三分之二時(或二分之一)，經檢討改進後再往下一段實施，即縣市級，每一級估計5～6年，整個民主化以30年為目標。畢竟連東南亞的小國家或實力遠不如中國的國家如印尼、菲律賓、馬來西亞、印度等都老早實施民主了，則做為軍事大國以及辦過奧運的中國，沒有理由可以延延宕了。

您多次撰文指責西方由其是美國對回教的態度﹐有其是美國對伊拉克的戰爭。您似乎覺得這些西方國家既然作了這麼多叫人髮指的事就沒有權力對大陸指指點點。您這看法在大陸網民裡大概可算是主流但遺憾的是非但不儘正確而且是雙重標準。

先說回教吧。美國該不該打伊拉克即使在美國內都有爭議﹐但如果沒有911事件﹐伊拉克戰爭是打不了的。在大陸網民中瀰漫的一種思想是回教的恐怖份子的作為是因為西方國家不了解回教及想要人家的石油。這個思想的基本錯誤是完全不了解西方文明與回教文明的衝突遠早於石油成為工業的必須品。退一萬步就當作是回教恐怖份子猖狂是因為受西方國家迫害﹐那同理豈不是人家也可說東突在新疆放炸彈是因為大陸不了解及迫害伊斯蘭? 那西藏呢? 怎麼當恐怖份子偷襲別人時我們就叫好﹐是正義之舉﹐恐怖份子也成了自由鬥士。而當我們自己是受害者時﹐這些恐怖份子就真成了反國家反人民的恐怖分子? 您應該很清楚新疆那些激進維族人是何嘴臉﹐我們想西藏那些暴民大概也差不多。但當您用兩面手法只因人地不同而有不同結論時﹐您的論證就少了正當性。

再說鴉片。嗯英國佬的確可惡。但我們在另一篇回應已經說過把民主等同於世界大同是錯誤見解。這不是說英國佬賣鴉片是對的﹐而是無關民主。但是既然說到死亡販子﹐您應該知道近年來大陸在非洲提供軍火換取自然資源包括石油金屬等也很有爭議性。當西方國家指責大陸是非洲很多國家多年內戰的根源時﹐大陸網民普遍反應是人家看不得中國崛起誣蔑的兩面手法。如果我們不喜歡別人對我們使兩面手法那我們又有什麼資格用雙重標準對付別人?

我們堅持終極統一但也尊重真正有台獨思想的人。可是我們看不起那些得了被壓迫症的假台獨。這些人先是被國民黨迫害﹐現在又被“中國”破害﹐整天的被迫害﹐連老美有時都幫“中國”迫害﹐只有日本主子是好人。這種狹隘的島國意識夠可笑吧﹐但是今天大陸很多人一樣有著被迫害症﹐連法國一個市議會通過個無關緊要的宣言都可以跳的老高。這那裡是作一個崛起中泱泱大國的國民該有的表現?

再退一萬步。就算這些千夫所指皆屬空穴之風﹐引用您所引用的孔老二之言﹐三人行必有我師﹐善與不善皆有可學之處。

遺憾的是從您的言論可以看到您對民主顯然認識不夠。而把民主與民族意識混為一談則更令您的論證卻乏說服力。

首先﹐從專制到民主是一個過程。世界各民族與國家在過去數千年來都是處在一個專制的狀況。現說能在很短的時間從專制轉為民主自欺欺人。是的從專制到民主這段時間會很長﹐也會經過很多陣痛但是這個過程不能讓專制的統治者作為固守專制的借口。

今天的台灣及泰國是亂﹐但不見得是偽民主。偽民主是大家在選舉時﹐候選人是由黨指派﹐然後大家鼓掌一致通過﹐然後宣稱這是人民民主的又一大勝利﹗英國在大憲章頒佈的幾百年內﹐民主只是局限於貴族與皇室之間。美國獨立之後仍然保持之奴隸制近百年﹐為此還打了內戰﹐然而黑人真的有投票權還得再等一百年。法國大革命後解果要不是拿破侖兵敗恐怕民主還得退後一百年。

民主不等於國家不會出錯。最有名的例子就是在1933年德國選出了希特勒。一個民主社會是由人民決定國家的方向。如果人民的決定是錯的﹐那其後果也是由人民來承擔。但是在人治社會所謂的萬方有罪﹐罪在朕躬才是真正的愚民。遠的就不說了﹐偉大舵手推行大躍進﹐文化大革命﹐但結果呢? 我想您比我更清楚人民為著偉大導師付出多大的代價﹐但偉大舵手呢? 不可否認今天大陸領導班子確實優秀﹐遠比台灣自蔣經國後的三任總統優秀﹐但要是將來再出來一個偉大導師呢? 即使要選擇走向毀滅那也應該取決於人民而不是民族救星。

您似乎有個錯誤觀念把民主等同於大同世界。民主不是大同世界﹐更不是世界大同﹗一個民主社會可以有貧富不均﹐更可以侵略他國。孫中山先生為什麼會有三民主義思想就是因為民族﹐民權與民生之間不能萬全畫等號。請注意民權主義在民生主義之前不是偶然而是因為先生的精闢見解。共產黨60年前還談新三民主義但後來就不了了之﹐我建議您要有時間去翻翻三民主義。

台灣的民主進程無論有多糟﹐但有一點就是在去年大選時﹐民進黨用著與75年前德國社會工人黨一般的手法卻被選民唾棄。這就是進步也決非您所謂的偽民主。

大陆从台湾民主实践中可以学到不少，台湾虽然小，但构成也比较复杂。大陆不管是人权还是民主，到了一定时期必然要进行改革，这时学习一下“台湾经验”确实是不错的。

“台式功夫”不知是民主进程中的那个阶段，从外人看确实让人常常大跌眼镜，希望台湾民主试验特区走好走稳，这样才能真正影响到大陆，实现所为的“民主统一大陆”设想。

观点独特,好!