字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/03 16:32:06瀏覽934｜回應1｜推薦4 | |
 作為眾學問之首，智慧的象徵，哲學這門學問現已走到死胡同，徒具任何確實價值的空殼子。關於認識論、本體論，根本是一堆形而上的假設，我以為比不上科學實事求是的效用和文明推演助力，以及隨時面臨顛覆推翻之虞。若果是探討人類群體，倫理道德，大有社會科學，或精神分析、心理學等。哲學，充其量只能作這一切學科的基調、入門，我不是抹煞他的價值和意義，而是特顯他的渺小和無大作為。有人會問：哲學是講究理性，不可廢；我則會反問：人類需要幸福，還是理性多？倘若硬要留他一具屍首，那麼，他跟與人性靈有莫大關係的文學，是不可分割的。 形而上思辯，是一條深不見底的不歸路，依著走下去，可能到最後是一無所獲－－若果要從佛學展開一連串結合現象學的認識論或本體論，根本就跟學佛參禪的原意有相悖逆，而且大為遺忘習佛初衷。在此處，我是堅守禪宗的態度，不依經典，講究剎那的頓悟。老子、莊子亦有慧見，其道家之學，實乃獨立於後來魏晉的玄學清談；儒家的孔孟學說，亦是同出一轍。程朱之學，陸王學說，理心之爭，根本無疑於希臘哲學的發展窠臼，更別說所謂”新儒學”、”純粹力動現象學”云云……套尼采的一句話：自蘇格拉底與柏拉圖開始，文明就開始墮落。不過，凡每門學問者，都得須有傳承者；我們不必去排擠，咬定是必誅滅的清談，但亦需要加以澄清，揭示它的無能面目，好讓以後的莘莘學子，能明鑑前路，各取所需。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
