引用文章不投票 把未來拱手讓人

　民國89年總統大選，老宋在興票案爆發前、聲勢如日中天之際，曾有人批評過相對多數選制的缺點：出線的候選人雖然得到最高票，但同時也有最多的人不希望他當選；那怎麼辦？選民除了贊成票，應該還有一張否決票，一旦候選人支持率不過半，又低於否決票，就不應該判定當選。

　10多年過去了，台灣的政局依舊囂亂，每個檯面上的政客都可以被掀出無數不堪入目的罪狀，不論未來交付給誰，看起來都是一片黑暗。可能是因為如此，不投票的人變多了，投廢票的人變多了，鼓勵大家「廢票才神聖」的說詞也有越來越廣泛的迴響。然而，票投籃綠真的沒有區別嗎？此票作廢，政客就收斂了嗎？

　如果，廢票的效力是否決所有候選人，廢票過半就應該重新提名重新選舉，那廢票的影響力確實不容小覷。無奈，廢票非但沒有上述的作用，它還不記名，投完出去嚷嚷「老子這次投廢票」還死無對證。任憑廢票率趨近100％，反正票多的就贏了，誰能拿當選的人怎麼樣？有人能逼他向在選前就不屑一顧的廢票選民深切反省，還是起用幾位廢票首謀輔政興邦？

　我不想幫馬英九講話，更無意在此繼續數落蔡英文；也許有人看他們倆，爛的面向不一樣，爛的程度卻不兩般，這票投得真沒意思。可是，一定有一個人，有那麼一點，可以讓人覺得至少他有希望讓社會崩壞得慢一點；說白了，「寧願他選上」。

　馬英九連任，台灣會繼續藍綠對抗，民進黨能不能擺脫貪腐和下流的陰影，不知道；民進黨會不會靠著貪腐和下流成功騙取政權，不知道；總之，中華民國還會存在一陣子。

　民進黨執政，台灣會獨立嗎？難講，但獨立成功的關鍵是在解放戰役中獲勝；台灣能為持現狀嗎？難講，他們有貿然停建核四的本事，想必也有斷然終止兩岸交流的手腕，至於承擔後果收拾殘局的能力呢？一團紛亂之後倒退原點之前，那不叫維持現狀。

　政治是管理眾人之事，其可喜、可悲之處正是公器不能寄於一人。馬蔡的人品互有勝負，他們背後的勢力也是應該考慮的選項。加上這些，還會難以抉擇嗎？

　說幾句偏激的話，想要藍綠毀滅，尤其不能妄投廢票。國民黨當國，獨立仍是可能的選項；如果有人心念祖國、魂繫神州，不甘悠悠歲月化獨漸統，就請全力支持綠色執政；如此，不論和平接收或武力解放，機會都比現在高，時間也不會太長～只怕21012就是最後一次總統大選了。