「早知道」千金難買嗎？這次是不要錢的，我們真的早就知道了。

　只是，不曉得有沒有人跟剩閒一樣，雖然知道老馬能力不行，卻不知道竟欠缺至此。有可能他本來就是面容討喜、內心冷漠的統治風格，兼且夾雜了不知人不善任的缺點；現在，不過是讓台灣人真正認識而已。

　回顧馬團隊從執政到救災的表現，我唯一能安慰自己的藉口，只剩下：如果今天是謝小夫當總統，中華民國會如何？謝蘇鴻福齊天，台灣水火不犯、刀兵不起，人民得以太平度日。或者……

　水庫到時間還是會乾，颱風到時候還是會來，雨下多了還是要淹，謝總統只能當仁不讓，概括承受所有天災人禍激起的民怨。那麼……

　謝總統的應變、救災能力有更勝一籌嗎？或是跟馬囧一樣無能，陷入伸手不見五指的腐敗官僚體系？然而，他卻能一逞滔滔雄辯之能，天衣無縫比附援引，讓究責單位茫茫不知所終。

　不知道。我只能相信，當下就是最好的安排。

　風災過後，寶島風光面目全非，萬千災民流離失所，甚至無法讓不幸罹難的同胞全身安葬。但，我們終究得到應該善待自然的啟發，也喚回了「台灣人充滿愛心」這份寶貴的記憶，同時，看透了馬政府的乏善可陳。

　至於，要不要罷免總統？我看還是不了。　　引用文章CNN民調 

　有媒體很喜歡發掘中國的負面新聞，很擅長擴大台灣的內部矛盾，它以「CNN民調，八成二民眾要馬下台」為題的報導，算是搧了馬總統一個耳光；可是，有什麼意義嗎？

　其一，CNN並不是針對台灣民眾作調查，報紙的標題猶未強調這點；既然不是台灣的民意，鬼才理他！其二，那只是網路調查，受訪者不是隨機抽樣，訪問結果也沒有經過統計理論的驗證，根本不算「民調」吧？看完這篇垃圾，心裡對這家以見縫插針、尋瑕抵隙為自由的報紙，實在唾棄到無以復加的程度；真是什麼人玩什麼鳥，什麼狗吃什麼屎。

　回到罷免的事。剩閒反對，不是因為支持馬總統，而是放眼國民黨滿地扶不上牆的爛泥政客，民進黨整窩切不斷貪腐的偽善小人，一旦上位，只會讓台灣跌進更不可收拾的危難；雖然可悲，不過「忍受馬英九」仍是目前可以忍受的選項。

　天佑台灣，阿彌陀佛！