字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/27 17:24:11瀏覽2620｜回應1｜推薦3 | |
它的問題主要集中在Julia要結束與Rex婚姻的那一段，我覺得有一些可能被刪掉或重新安排，所以整段戲就連結得不太好。那一大段的順序是： 1. Julia、Charles與Bridey晚餐，Bridey指責Julia "living in sin"--> 2. 兩人離席，Charles要Julia不要在意Bridey的話--> 3. Charles與Rex談判離婚，答應用畫交換Julia的自由，Rex還說Charles一定也想染指Brideshead莊園。Rex還諷刺Julia瘋了，不會生小孩--> 4. 門外的Julia聞言跑到噴泉處，自責上帝處罰她，奪走了小孩的生命，自己永遠做不好，living in sin--> 5. 正當Charles帶Julia要離開Brideshead時，因侯爵大人生病回家，兩人折返--> 6. 關於侯爵臨終是否請神父來的爭論--> 7. Charles與Julia談到侯爵死後兩人就可以幸福的在一起了，Julia心生懷疑，認為自己是Charles用畫買來的，而且他還覬覦Brideshead的產業。What does Charles Ryder really want? 然而Charles顧左右而言他。 這裡的Julia似乎啟動了「反應遲延模式」，第1景被罵living in sin之後，要到第4景才發作。這個改編尚可理解，罪惡感可能要一點時間蘊釀，一直到Rex戳中Julia生不出小孩的痛處時，Julia才發作。另外一處延遲反應就很難說得通，第3景Julia被Rex賣掉換來兩幅畫，但直到第7景Julia才來質問Charles此事，而在第5景，兩人還高高興興的要遠走高飛，似乎這個根本不是問題。 What does Charles Ryder really want? Julia如此質問Charles是要她，要Brideshead的產業，還是想要人財兩得？Charles沒有正面回答，而是像政客一樣把話題慢慢扯開了，不了了之。但是，Brideshead是Julia的財產嗎？是她的嫁妝嗎？缺乏了這個前提，Charles要如何人財兩得？ 貴族的頭銜及財產，是由長子繼承，這在英國是普通常識。如果Charles真的想要得到Brideshead，他應該去娶Bridey  ，或是去死巴著他，這樣就可以常久住在Brideshead了。在原著中，侯爵因為不滿Bridey，所以把財產給了Julia，Charles因此暗自欣喜。電影版並沒有解除Bridey的繼承權，Julia最後的確是繼承了Brideshead，不過這是在Bridey空襲死掉之後的事。電影既然缺乏了Julia擁有Brideshead的前提，那麼懷疑Charles人財兩得，可說是無的放矢。如果這不是影片剪輯時刪掉了一些東西，那就是編劇遺留下來的bug了。
編劇還有別的bug。Charles、Sebastian、Julia三人夏天同遊威尼斯，碰上了嘉年華會。但是嘉年華會應該是在冬天舉行的。好吧，就算他們碰到的是一場普通的化妝遊行算了。另外，Bridey收集火柴盒一事沒有鋪陳，編劇大可在剛開始Brideshead的晚餐上，Julia詢問Bridey的嗜好時，那時就讓Bridey回答出來，但編劇並沒有。後來Bridey訂婚後，提到未婚妻的亡夫收集火柴盒，Charles還問他是否為了火柴盒才娶人家。當時Charles和Julia兩人都在憋笑，觀眾如果事先不知道這個梗，兩人的憋笑也實在令人丈二金剛，摸不著頭緒。╮(╯▽╰)╭
|
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
