現在的台灣如同1920-1930年代的德國與1946-1949年的中國大陸。

這群學生以反服貿為藉口打著"捍衛民主自由"藉此想妄圖挑起台灣人的國家認同來行"巔覆國家體制"之實。

同時,送馬總統這句話:"捍衛自由時的極端,並不是罪惡;追求正義時的溫和,並不是美德"。

這群失控的學生,違法的衝撞中華民國的憲政體制,並汙衊嚴行執法的警察是"國家暴力",但馬政府卻選擇了忍讓,導致後面的反核示威者更變本加厲;對於國家執行正確而重大的公共政策時,馬政府卻選擇與台灣的民粹主義站在一起。


當年希特勒發動慕尼黑啤酒館政變是有計劃的,但失敗了,最終希特勒花了十年才掌權;如今這群學生臨時起意就成功佔領國會行政院,將近一個月才被驅離(中華民國差點就被政變成功),很難想像,由這群學生所支持的民進黨,是否只花兩年(2016)就能重回執政,我一直說,現今馬英九總統的軟弱無能,更甚於當年興登堡總統所領導的德國政府。

不論你有什麼崇高的訴求與理由,要向政府表達抗議,攻佔國家公署的行為就是非法的。連美國AIT的官員與學者都公開譴責這些學生攻佔官署,干擾政府的行為是"不文明,不理性",並強調攻佔官署不能等同於公民運動。這不就是我們民主法治的普世價值嗎?試問:郝毅博先生,請你自己摸著良心回答這個問題,今天若有英國學生攻佔英國國會,甚至是唐寧街首相官邸與白金漢宮女王住所,你們英國政府與英國警察,會怎麼做??依照台灣學生的標準,警察是不能"驅離",因為驅離學生,英國政府與英國警察就是"國家暴力""暴力鎮壓""冷血殺人",你又怎麼看呢?
 
 
學運期間有民眾表達不同聲音,就要被這群反服貿的學生辱罵,甚至要被"肉搜",有不同立場的媒體記者在現場採訪也要被反服貿的學生辱罵,甚至號召示威者去包圍這間媒體的公司總部,還有連守護法治執法的警察也被這些示威者威脅恐嚇說:"小心被暗殺",請問這還叫民主自由嗎?"自由,以不侵犯他人的自由為自由。",你們英國以前肥皂箱式的民主--伏爾泰不也說過:"我雖然不同意你的意見,但我誓死捍衛你說話的權利",中華民國不是沒民主,而是民主過了頭,你看看全世界有哪個民主國家,國會被學生攻佔將近三週,政府還被威脅不準驅離??就只有中華民國。現在的台灣如同1920-1930年代的德國,這些反服貿的學生頗像當年的納粹衝鋒隊,到處製造暴動,兇悍得恐赫反對者,但德國政府始終不敢嚴行執法,以至最終讓希特勒的
納粹黨掌權。
 
兩千多年前,柏拉圖的《理想國》中就提及:"失控的民主，是滋養獨裁極權的溫床。他們把侮慢當教養，無政府當自由，浪費當高尚，無禮當勇氣。……為師者要拍學生馬屁，學生輕視老師。……市民遇到一丁點權威就躁怒……他們甚至不再守法。"目前真實在台灣發生。