網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
拿掉佛教名頭的慈濟
2008/12/04 00:53:43瀏覽1746|回應3|推薦13

如果拿掉了佛教二字,慈濟成了一般的慈善基金會,與佛教再無瓜葛,是否能夠有今日的規模?還是只跟一般慈善團體一般在財務上經常發生經費不足的困境?!但也可減少諸多的爭議。

其實觀諸慈濟對外所為之善行,非佛教或宗教名頭的慈善基金會亦可為之,而這種案例在國際間亦不缺乏,而慈濟主要的作為也不過如此而已,若以佛教而言只不過是最小的功德而已。

的確用上宗教的名頭,在募款上會比未用宗教的名頭來的容易些,尤其如慈濟般再經過一定的策略包裝,其成效必定不小。只不過,宗教具有道德規範之性質,因此基金會之成員在其言行上絕對比一般性質的基金會的標準還要高,否則,將是導致社會風氣暨道德敗壞的無形元兇而不自知。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shouminc&aid=2440162

 回應文章

放逐生
等級:8
留言加入好友
慈濟作的是福德
2008/12/12 11:53

梁武帝振興佛教.出錢出力.問達摩祖師他有沒有功德.達摩說沒有.

世俗人以為捐錢作善是可以積功德.所以賣力的捐.其實.只要是用心去捐.就不是功德.而是福德.將來得到的是人天福報.

shouminc(shouminc) 於 2008-12-12 12:49 回覆:

這是另外一種說法!的確有一說是將福報跟功德予以區分。

至於梁武帝振興佛教的下場不佳,恐怕連福報都沒有。


哇卡奈依
等級:7
留言加入好友
庸俗與出俗
2008/12/04 15:02
同意shouminck意見
以組織運作角度看待慈濟
其實國內四大山門的主事者
正嚴、惟覺、證嚴、星雲
都應該是掌控龐大宗教力量的CEO
他們本當有入世的一面
否則所募善款不經斤斤計較的查核
日久蠹生
很容易給經手之間有模糊地帶的機會
終究會反噬數十年耕耘信譽的基業

慈濟需要進步
不僅是更謹慎避免引據失義
傷人名譽以彰大願如一灘血之憾
然信徒、會員凡乃至普羅大眾
也應用更進步的觀念看待他們
容許、理解他們在盡其責任的同時
在我們未見的一片
該非諄諄善誘的導師
而是勇於揭弊、目光銳利的經理人才是
shouminc(shouminc) 於 2008-12-07 00:23 回覆:

其實在這不景氣,全民生活陷入窘境的時候,正是對慈濟的大愛是一番試煉。

在一灘血的事件中,慈濟的表現跟政壇上差不了多少。這對其形象其實有很大的影響,若以其具有道德典範的狀況,對於台灣的道德能有向上提升抑或向下沉淪,應該是必須好好去探究的!


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
拿掉佛教名頭 或許
2008/12/04 03:02
與 "一灘血" 官司切割 ?

http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E4%B8%80%E7%81%98%E8%A1%80&fr=yfp&ei=utf-8&v=0

懇請不吝賜教?
shouminc(shouminc) 於 2008-12-04 09:14 回覆:
不與"一灘血" 官司切割,而是慈濟功德會與佛教切割。
shouminc(shouminc) 於 2008-12-04 09:16 回覆:
感謝所提供的連結。