台灣這個社會到底怎麼了？真的這麼變態嗎？

今天早上蘋果日報載［納莉慘淹　馬：幸有捷運當滯洪池］，不出一分鐘臉書上的轉載嘲笑，各社群網站你能想得到的不是說馬總統瘋了，就是對他個人進行百般的羞辱。結果呢，事實是什麼？

"馬主席以納莉風災時經驗為例，指出當時洪水來襲，大型地下停車場與捷運工地各吸收了65萬立方公尺的洪水，雖然這造成了相當的損失，當時也讓市政府花了數個月時間才復原，馬主席在發言中也強調「對台北市來說，是一個很大的災害」，但停車場與捷運工地吸納了洪水，讓信義區與萬華區居民受水淹的程度得以減輕。此一發言旨在指出，若有滯洪設施，都市抵抗災害能力將得以提升，人民受災風險將可大大減低，此一方向除可列為未來治水之思維，馬主席並要求相關部會必須加強都市防洪設施功能，並無外界簡化為「將捷運當做滯洪池」的意思。"

又是一次媒體刻意斷章取義的作為，又是一次媒體為了引起話題而引出的事端。即使有事實，就算有憑有據，媒體會公開道歉嗎？不會。有心人士，政敵會就此放過嗎？不會。反而會一再地拿出這些東西出來無止盡的嘲諷，把白的說成黑的，將沒有的事活生生的瞎掰出一套故事來。

這就是台灣的社會，這就是台灣的媒體，這就是台灣的政治環境，變態！醜惡！

挑人家的語病做攻擊，很了不起嗎？

踩在人家的痛處，很了不起嗎？

對人家無止盡的嘲弄和譏笑，很了不起嗎？

台灣人，這樣的［文化］就是你一再炫耀的｛台灣精神｝嗎？

我不知道這究竟有什麼好笑的？我也不明白一再地砥毀自己國家的總統是什麼了不起的事？我更不懂的是，總是強調悲情灰色的人生觀和處世價值哲學到底有什麼好處？

我完全不明白為什麼一定要把自己說得很悲情，把自己搞得很慘才會找到自己在定位？

我真的不懂，當外界當世界都認為台灣前途無可限量，將台灣的投資評比向前提升了好幾個位子的同時，台灣人自己卻天天說自己可憐，每天說自己很慘，彷彿永遠看不到明天的太陽，好像今天過後明天就世界末日。

我真的很奇怪，當國際市場對台灣信心滿滿的時候，台灣自己卻老是覺得自己會死得很難看。

很抱歉，我真的不懂台灣人為什麼要讓自己這樣活著？為什麼要不停地強調活不下去，可憐，慘，悲情？我不明白，我真的不明白，這樣活著到底有什麼意義？這樣說話會爽嗎？會開心嗎？

每一次看到這樣的新聞，我真的不禁為台灣水準低劣的媒體環境感到悲哀和難過。找到一個政府官員說話的語病就大肆的嘲諷，聽到馬總統又怎麼了就開始斷章取義的擺一個大標題然後笑話他，然後呢？做為讀者的你，做為公民的你，你的反應是什麼？哈～哈～哈？很好笑嗎？

這種人性低賤下流的文化，我真的笑不出來！